报告概述
本报告基于华泰证券研究员赴韩国参加2026 SEMICON Korea行业峰会的一手调研，并结合三星、海力士、美光等存储原厂及ASML、Lam Research等设备商的最新业绩与指引，系统分析了AI基础设施投资驱动的存储超级周期。报告覆盖存储量价走势、供给约束、HBM技术路线（三星、海力士、美光）、先进封装行业格局（CoWoS、EMIB、面板级封装）以及CPO技术落地进展。采用产业链调研与财务数据分析相结合的方法，为投资者提供存储、设备、封装及CPO环节的投资策略参考。
报告的核心结论
2026年存储超级周期由供给约束与AI需求共同驱动
报告指出，存储行业进入量价齐升的卖方市场，DRAM价格涨幅超预期，HBM产能已全部售罄。供给端扩产谨慎，新增大规模产能预计2027H2后释放，而北美科技巨头2026年资本开支指引显著上修，支撑存储景气持续。
三星有望凭借HBM4重返高端市场竞争
三星在SEMICON Korea上展示1γnm制程、自研4nm逻辑base die及zHBM架构，计划于2月中下旬启动对英伟达的HBM4出货。报告认为三星技术革新若在良率和性能上兑现，将打破当前海力士和美光在HBM3E的垄断格局。
先进封装成为AI算力扩张的结构性瓶颈
随着HBM堆叠层数增加和Chiplet尺寸扩大，先进封装已从后段制造升级为系统级工程。报告指出，台积电CoWoS产能紧张导致订单外溢，英特尔EMIB和三星先进封装将承接部分需求，封装厂商议价能力增强。
CPO技术有望自2026年起加速渗透
英伟达在CES展示Vera Rubin平台并重申Spectrum-X CPO方案，能效提升约5倍。谷歌TPU已采用OCS技术验证硅光路径。报告认为，随着AI集群功耗密度上升，CPO将逐步从概念验证进入系统级应用，成为算力互连的关键技术。
报告回答的关键问题
存储超级周期还能持续多久？
报告认为，本轮存储周期由AI基础设施投资驱动，供给约束下价格上行趋势至少延续至2026年底。但拐点风险主要来自需求端，需关注消费电子和数据中心需求是否超预期走弱。中长期看，存储厂商通过长期合约锁定客户，盈利中枢有望系统性抬升。
HBM4代际竞争格局如何？
报告指出，三星正在加速HBM4布局，采用1γnm制程和4nm logic base die，计划率先完成英伟达认证。海力士凭借HBM3E领先地位和平台化路线仍将保有相当份额，美光则依靠1β DRAM和台积电3nm base die在非英伟达路线寻找机会。
先进封装产能瓶颈何时缓解？
报告认为，台积电CoWoS产能紧张短期难以缓解，英特尔EMIB-T和三星2.5D封装将承接部分外溢订单。日月光提出面板级封装方案，预计2027年后可逐步缓解产能约束。短期内先进封装仍是AI芯片放量的关键瓶颈。
CPO技术对AI基础设施有何价值？
CPO通过将光引擎与ASIC深度集成，缩短电互连距离，可提升能效约5倍。报告指出，CPO从Scale-out向Scale-up拓展，能够降低大规模集群的功耗密度，是未来AI Factory系统级优化的关键杠杆。
报告中的代表性数据
北美科技巨头2026年资本开支预估
2026年，华泰研究基于Meta、谷歌、亚马逊、微软指引的中性假设，预计2026年北美四大科技巨头资本开支合计约6550亿美元，同比增长约60%。
DRAM ASP环比涨幅（三星）
25Q4，三星电子在25Q4业绩中披露，受HBM和服务器产品组合驱动，DRAM平均售价环比上涨约40%。
ASML 25Q4新增订单中存储占比
25Q4，ASML披露，25Q4新增订单中存储客户占比达56%（逻辑44%），显示存储客户强劲的需求复苏。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整存储量价分析：包含DRAM/NAND现货价、合约价走势图，以及各原厂季度ASP、出货量、资本开支详细数据。
- 三星、海力士、美光HBM技术路线对比表：涵盖HBM3E至HBM5的DRAM制程、逻辑基底制程、键合技术等关键参数。
- 科技巨头资本开支详解：Meta、谷歌、亚马逊、微软的Capex指引拆分及同比增长预测。
- 设备环节深度分析：ASML和Lam Research的存储订单占比、EUV需求以及DRAM/NAND扩产技术路径。
- 先进封装技术对比：台积电CoWoS、英特尔EMIB/EMIB-T、三星I-Cube等方案的性能与成本差异。
- 重点公司推荐与估值表：包括SK海力士、英伟达、台积电、Disco、Advantest等7家公司的目标价、盈利预测和投资评级。
- 风险提示：贸易摩擦风险、半导体周期下行风险及情景分析。
- 附录：SEMICON Korea 2026 Keynote主要观点汇总图表。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
