川海智库

报告概述

本报告是广发证券商业航天行业系列第六篇，聚焦3D打印（增材制造）在火箭制造领域的应用。报告从制造原理出发，论证了3D打印契合火箭高性能、复杂结构、轻量化需求，并对比了传统工艺的性能、成本和时间优势。报告详细分析了两种主流技术——粉末床熔融（PBF，以SLM为代表）和定向能量沉积（DED）——的原理、适用场景及互补关系。基于零部件尺寸、复杂度、材料等维度，给出了技术选型逻辑。报告还梳理了国内外3D打印在火箭发动机和箭体结构中的应用现状，测算了市场增量空间，并指出产业化面临的瓶颈。对于投资者，报告提供了相关标的分析。

报告的核心结论

3D打印是火箭制造从可选变为必选的关键工艺。

3D打印通过增材原理突破了传统减材制造在复杂结构、难加工合金方面的瓶颈，能实现一体化成型、功能集成优化。据NASA数据，3D打印可将火箭发动机部件交付周期缩短2至10倍，成本降低超50%，性能、成本、时间三维优势使其成为火箭制造的优选甚至必选工艺。

SLM与DED在火箭制造中形成精度与尺寸的互补格局。

SLM（激光粉末床熔融）适合加工高精度、结构复杂的小型零件（如喷注器、燃烧室内壁），但受限于成型尺寸；DED（定向能量沉积）适合大尺寸构件（如喷管、箭体结构）及零部件修复，但精度低于SLM。两者协同覆盖火箭从精密件到大型结构件的全制造需求，并非替代关系。

国内商业航天3D打印应用渗透率远低于海外，提升空间大。

海外SpaceX猛禽三代发动机超80%部件为3D打印，Relativity Space已实现全箭3D打印；而我国目前在火箭箭体端3D打印比例仅20%-30%（如朱雀三号），发动机端虽已超过80%但处于早期验证阶段。未来火箭箭体端将同时受益于3D打印渗透率提升和发射数量增长的双重逻辑。

3D打印在火箭应用市场规模远期有望接近800亿元。

报告测算在低轨卫星组网需求驱动下，我国2030年火箭发射频次将达422次，火箭制造总规模约876亿元；假设3D打印技术渗透率从30%逐步提升至80%，3D打印火箭应用场景2030年市场规模约259亿元，远期（考虑稳定组网）可达797亿元。但当前在材料种类、生产效率、质量追溯等方面仍存在规模化瓶颈。

报告回答的关键问题

为什么3D打印比传统工艺更适合火箭制造？

3D打印通过逐层累加方式可直接成形复杂结构件，避免传统加工中多次锻造、焊接、组装等繁琐步骤。它能制造出传统工艺无法实现的拓扑优化、轻量化异形零件；同时大幅缩短交付周期（如NASA燃烧室从18个月缩至5个月），成本降低超50%。此外，3D打印材料利用率高（1:1至3:1，传统达20:1至40:1），显著节省材料。

SLM和DED在火箭制造中分别用于哪些零部件？

SLM（选择性激光熔化）主要应用于火箭发动机推力室的喷注器和燃烧室铜内壁等小型精密复杂零件，因为其高分辨率、工艺稳定但受限于成型尺寸。DED（定向能量沉积）主要应用于大尺寸构件，如发动机喷管及延伸段、燃烧室外壁、火箭箭体结构件（如捆绑接头、贮箱箱底），其优势在于不受粉末床尺寸限制，加工效率高。

3D打印在国内商业航天领域的应用现状如何？

国内3D打印在火箭发动机环节已取得显著成效，星河动力、深蓝航天、天兵科技等企业发动机零部件3D打印比例均超80%，但主要集中在新型号上，稳定性和效果仍需验证。在火箭箭体结构件方面，目前应用比例较低，如朱雀三号仅20%-30%。卫星结构件方面已有成功案例（如千乘一号），但整体渗透率远低于海外。

3D打印在航天领域规模化面临哪些瓶颈？

主要瓶颈包括：①材料种类有限，高温合金、金属基复合材料等仍需拓展，且钛合金粉末国产化率仅约60%，成本偏高；②生产流程协同不足，后处理环节手动占比高，质量追溯困难；③现有工艺分工专精化，SLM和DED在各自优势领域加工效率受限，大规模量产难度大。未来通过设备大型化、多激光头协同以及连续增材制造等技术有望突破。

报告中的代表性数据

制造周期缩短72%，成本降低60%

NASA火箭发动机燃烧室3D打印与传统制造效果对比

迭代研发阶段 vs 传统制造，根据NASA数据，传统制造需18个月、31万美元；3D打印初期研发需8个月、20万美元；迭代后3D打印仅需5个月、12.5万美元。反映了3D打印在时间和成本上的显著优势。

2030年约259亿元，远期约797亿元

3D打印火箭应用场景市场规模预测

2030E / 远期，报告假设火箭整体3D打印价值量占比从2026年30%逐步提升至远期100%，并基于火箭制造总规模测算得出。2030年渗透率80%，市场规模258.67亿元；远期渗透率100%，市场规模797.37亿元。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 研究框架与方法论：详细阐述3D打印技术选型的多维逻辑，包括材料类型、零件尺寸、复杂度与特征分辨率对技术路径的约束，以及SLM与DED的互补关系。
  • 海外3D打印火箭应用深度分析：涵盖NASA、SpaceX猛禽发动机三代演进、Relativity Space全3D打印火箭等案例，展示零件数量减少、成本降低、制造周期缩短等具体成效。
  • 国内商业航天企业3D打印应用统计：包括天兵科技、星河动力、深蓝航天、蓝箭航天等企业的发动机及箭体结构3D打印比例、应用效果，以及长征五号捆绑接头、贮箱箱底等前沿案例。
  • 卫星端3D打印价值量分析：解析卫星平台成本构成，测算3D打印轻量化对单星发射成本的降低幅度（如单星737Kg、40%渗透率时每颗降低112万元）。
  • 火箭及3D打印市场规模测算模型：包含卫星组网需求假设、火箭运载能力与发射频次推导、单箭价值量拆解（发动机、箭体结构）、以及不同渗透率下的3D打印市场规模敏感度分析。
  • 材料与工艺瓶颈突破路径：讨论材料种类拓展（陶瓷基复合材料、智能材料）、成本下降空间（粉末国产化率提升、回收率提高）、以及规模化生产中的效率、质量、追溯性问题。
  • 设备端投资价值分析：重点分析华曙高科（工业级3D打印设备龙头，已服务长征五号、深蓝航天等）和江顺科技（通过参股九宇建木切入DED多金属复合工艺），涉及财务数据、技术应用案例、业务拓展方向。
  • 行业风险提示：包括竞争格局加剧、技术发展及迁移不及预期、商业航天发展不及预期等风险的具体分析。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告