报告概述
本报告以地缘经济学视角系统回顾了二战后全球贸易的演变历程，从超全球化到贸易碎片化的转变。研究覆盖了贸易政策、全球价值链、地缘经济权力转移等核心议题，采用理论模型与实证证据相结合的分析框架。报告旨在帮助政策制定者和研究人员理解当前贸易格局变化的驱动因素，并为欧盟在日益激烈的地缘政治竞争中制定应对策略提供参考。
报告的核心结论
全球贸易正沿地缘政治界线碎片化
自2010年代起，贸易在‘西方’与‘东方’两大阵营之间的流动显著减少，而阵营内部贸易保持稳定。这种碎片化并非普遍的去全球化，而是地缘政治驱动的选择性脱钩，尤其体现在中美贸易摩擦中。
中国崛起改变了全球地缘经济权力格局
中国作为中间品关键供应国和重要出口市场，对美国和欧盟积累了显著的地缘经济杠杆。这种权力转移引发美国采取防御性关税措施，并促使各国重组供应链以降低对中国的依赖。
关税对宏观经济的影响通过供应链放大
进口关税不仅提高消费者价格，还通过中间品成本上升和贸易转移效应损害本国生产与就业。模型模拟显示，对欧盟征收10%关税将导致欧元区GDP下降约0.1%，且服务业可部分缓冲制造业损失。
欧盟需增强地缘经济可信度和内部协调
欧盟因政治碎片化和对美安全依赖，难以有效运用其庞大的贸易权力。报告建议深化一体化、降低关键依赖、组建联盟以维护基于规则的国际贸易体系。
报告回答的关键问题
地缘经济学如何解释贸易碎片化？
地缘经济学认为国家利用经济依赖实现地缘政治目标，通过‘不卖威胁’和‘不买威胁’进行胁迫。当中国成为关键供应国后，美国为降低不对称依赖而主动加征关税，引发全球贸易沿地缘政治界线重组。
美国关税对欧盟经济有何影响？
多种模型估算显示，美国对欧盟商品加征10%关税将导致欧元区GDP下降约0.06%-0.18%，消费者通胀上升0.01-0.06个百分点。影响集中在制造业，如汽车和化工行业，服务业略有受益。
欧盟应如何应对中美地缘经济竞争？
报告建议欧盟将增长视为战略优先，通过工业政策降低对关键中间品的依赖，深化内部市场以增强谈判能力，并与英国等志同道合者组建联盟，以抵消中美两方的地缘经济压力。
报告中的代表性数据
世界贸易与GDP比率
1970-2008，报告指出，1970年至2008年间，世界商品和服务贸易与GDP的比率增长超过一倍，这段时期被称为‘超全球化’。
阵营内贸易与跨界贸易之比
2011-2025，以联合国投票相似性划分的阵营，内部贸易占比在1995-2011年下降后自2011年持续上升，显示贸易碎片化加剧。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 全球贸易历史回顾：详细分析二战后至2025年的贸易演变，涵盖超全球化、金融危机后停滞及地缘碎片化三个阶段，并附有贸易与GDP比率、阵营贸易份额等关键图表。
- 地缘经济学理论框架：建立博弈论模型，解释国家如何通过‘威胁不卖’和‘威胁不买’实施经济胁迫，以及经济规模、关键性和替代弹性如何塑造地缘经济权力。
- 地缘经济权力量化测算：基于OECD投入产出表，计算美国、欧盟和中国之间的双边地缘经济权力指数，揭示中国在中美贸易中权力逆转的时点，以及欧盟在服务业的杠杆。
- 关税宏观经济效应深度分析：使用五种ECB模型模拟美国对欧盟和中国加征关税的影响，包括产出、通胀、贸易转移和部门异质性结果，并讨论了报复和不确定性效应。
- 欧盟政策建议：从‘以统一声音说话’、‘视增长为战略优先’、‘减少不对称依赖’和‘组建联盟’四个维度提出具体措施，评估欧盟与英国、其他欧洲国家联合后的权力提升。
- 附录：贸易开放效应的实证文献综述，涵盖生产率、分配效应、政治经济学等，并单独整理关税政策（如2018年贸易战、反倾销、出口促进等）的专题文献列表。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
相关报告
2025全球海运煤炭：贸易量减分化，欧盟进口持续收缩
The EU’s CBAM: implications for member states and trading partners
An economic assessment of the drivers of the illicit cigarette trade in the EU
Employment effects of EU-ETS prices
欧盟平衡对华贸易逆差有哪些可能的政策选项？
