川海智库

报告概述

本报告聚焦道路车辆网络安全验证和确认（V&V）活动，系统研究了V&V的整体策略、六类共性测试方法（审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试、渗透测试）、供应商与OEM的职责分配原则、执行时间界限及质量评估方法。报告基于国内外标准（ISO/SAE 21434、R155等）和行业调研，分析了当前企业面临的问题，并提出了标准化建议与路线图，旨在为企业提供可落地的技术指导，提升网络安全开发与验证能力。

报告的核心结论

验证与确认是汽车网络安全的关键环节，但行业实践存在流程不清晰、责任模糊等问题。

报告通过两次行业调研发现，多数企业（58%）在V&V活动的时间管理与层次划分上界限模糊，缺乏统一标准。TARA结果评估、安全概念验证等流程的标准化程度参差不齐，导致验证活动质量难以保障，亟需标准化指导。

六类共性测试方法构成了网络安全V&V的核心方法集。

报告基于15家企业的调研，提炼出审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试和渗透测试六类行业广泛采用的方法。这些方法覆盖了从静态分析到动态攻击模拟的不同验证层次，并各自有相应的质量评估要求。

ISO/SAE 8477作为补充标准，填补了V&V技术细节的空白。

国际标准ISO/SAE 21434提供了框架性指导，但未详细规定V&V的具体方法、执行时间和分配原则。ISO/SAE 8477（TR）正是针对这些不足，对V&V活动进行了详细的技术性定义，国内标准研究与之对标，并进一步细化质量评估方法。

质量评估方法的标准化是提升网络安全验证有效性的关键。

报告对TARA、网络安全概念、各测试方法（如审查、代码分析、渗透测试等）分别制定了质量评估细则，涵盖流程、报告、工具、人员资质等方面。统一的质量评估标准有助于企业验证活动的规范性和一致性，推动行业整体安全水平提升。

报告回答的关键问题

什么是道路车辆网络安全验证和确认？

网络安全验证（Verification）是确认产品是否符合网络安全需求（如正确实现了安全功能），而确认（Validation）则是确保网络安全目标和声明得到实现。两者在V模型中分别对应不同层次，验证可应用于所有层级，确认主要针对最高层级的网络安全目标。报告详细阐述了两者的定义、差异及与迭代开发的关系。

汽车网络安全V&V有哪些常用测试方法？

报告归纳了六类共性方法：审查（如设计审查、基于检查表的审查）、代码分析审计（静态分析、依赖分析等）、功能网络安全测试（正面/负面测试）、漏洞扫描（已知漏洞检测）、模糊测试（自动注入异常数据）和渗透测试（模拟攻击）。每种方法都有其适用场景和质量评估要求，企业需根据风险等级综合选用。

主机厂（OEM）与供应商在V&V中如何分工？

报告指出，V&V活动可通过网络安全接口协议由OEM和供应商共同执行。在零部件层面，供应商需完成部件的验证；整车集成后的验证和确认通常由OEM主导。调研显示，不同企业的分工差异明显，约50%的OEM在零部件层面也参与验证。标准建议明确各方职责，确保协同。

如何评估网络安全验证和确认活动的质量？

报告为每一类测试方法（审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试、渗透测试）以及TARA、网络安全概念等前置活动制定了具体质量评估方法，包括流程评估、报告评估、有效性评估（如覆盖率、工具版本、人员资质、独立性等）。例如，代码分析要求覆盖100%源码，检出率≥85%。

报告中的代表性数据

15家

调研企业数量

2024年4-5月，第二次行业调研共15家企业参与，涵盖OEM、供应商等，用于收集V&V活动分布及最佳实践方法。

15家

采用六类共性测试方法的企业数量

2024年，审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试、渗透测试这六类方法均被15家调研企业全部采用，表明其行业共识性。

2021年7月

ISO/SAE 8477启动时间

2021年7月，ISO自2021年7月启动ISO/SAE 8477标准预研，旨在补充ISO/SAE 21434在V&V方面的技术细节。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 国内外标准分析（R155、ISO/SAE 21434、ISO/SAE 8477、VDA ASPICE、国内GB标准等）的详细内容与进展。
  • 两次行业调研的完整结果，包括企业CSMS搭建情况、TARA质量评估方式、测试方法采用率、时间界限划分等具体数据与图表。
  • 网络安全验证与确认的基本概念、V模型对应关系、与TARA等活动的反馈迭代机制详解。
  • 六类测试方法（审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试、渗透测试）的详细定义、分类、实施步骤与示例。
  • TARA活动质量评估方法，涵盖相关性判定、资产识别、威胁场景、攻击路径、风险处置等15项具体评估要求。
  • 网络安全概念活动质量评估方法，包括网络安全目标、声明、需求的制定与评审流程要求。
  • 各测试方法（审查、代码分析、功能测试、漏洞扫描、模糊测试、渗透测试）的质量评估细则，含流程、报告、有效性评估指标。
  • 标准化建议与框架，包括标准必要性分析和建议的系列标准结构（分为方法通则与质量评估等部分）。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告