川海智库

报告概述

本报告由AI Ping基于其平台2025年第四季度的抽样数据，对大模型API服务行业进行系统分析。研究对象包括开源大模型的调用格局、服务商的供给策略与性能差异，以及应用侧的任务形态与路由优化。报告从模型、服务商、应用三个维度展开，通过持续性能监测与调用数据，揭示市场结构特征与竞争动态，为开发者与服务商提供选型与优化参考。

报告的核心结论

DeepSeek与Qwen系列模型主导开源模型API调用

DeepSeek-V3/R1和Qwen系列占据调用量前列，且模型迭代呈现多版本共存特征，成熟版本因迁移成本与验证约束长期与新版本并存，而非单调替换。

服务商性能分化显著，速度成为关键竞争维度

热门模型API价格普遍对齐官方定价，但推理速度、延迟等性能指标差异远大于价格差异，且官方渠道并非性能最优，第三方服务商在部分模型上可超越官方基线。

智能路由可显著降低调用成本并提升吞吐

基于AI Ping平台的实证数据，智能路由相对官方直连可实现约37.8%的成本降低和约90%的吞吐提升，尤其在长上下文场景中收益更明显。

报告回答的关键问题

大模型API服务市场的供需结构如何？

报告显示，DeepSeek和Qwen系列模型在调用量和服务商覆盖度上均占据主导。服务商倾向于优先部署基础模型，而用户更需指令或推理模型，存在一定供需错位。同时，模型迭代呈现多版本共存，用户因迁移成本而保持对成熟版本的依赖。

不同服务商在性能和价格上有多大差异？

多数服务商采用贴近官方定价的策略，价格差异不大。但性能方面，服务商的首字延迟（TTFT）和吞吐（TPS）差异显著，部分第三方服务商在特定模型上性能超过官方。上下文长度方面，多数服务商对齐官方规格，但存在窗口缩水现象，可能影响长上下文应用。

智能路由如何帮助用户降低成本与提升性能？

AI Ping的智能路由通过动态调度到最合适的服务商，在150万次请求样本中，对比官方直连实现37.8%成本降低，同时基于DeepSeek-V3.2模型测试，智能路由将平均吞吐提升约90%。智能路由将同模型不同服务商的性能不确定性转化为可控优化。

大模型API服务应用的场景分布有何特点？

不同任务场景的输入输出长度差异显著，例如新闻资讯类重输入轻生成，创意写作类总体token消耗大。各类任务有明确的模型偏好，呈现“任务-模型”匹配格局。路由策略上，用户偏向性能优先，说明速度是影响体验的关键。

报告中的代表性数据

37.8%

智能路由成本降低比例

2025年Q4，基于Qwen3-32B模型约150万次请求样本，智能路由相比官方定价的实际总成本降低37.8%。

约90%

智能路由吞吐提升比例

2025年Q4，基于DeepSeek-V3.2模型约一百万次请求统计，智能路由后的整体平均TPS较官方提升约90%。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整市场数据与趋势图表：包含头部模型调用量排名、服务商价格与性能对比图、上下文长度差异分布等，直观展示市场格局。
  • 研究模型与评价维度：详细说明模型系列分类规则（如DeepSeek、Qwen等）及术语定义（如TTFT、TPS），为分析提供方法论基础。
  • 服务商分层与厂商分析：对比基石智算、派欧云、UCloud等多家服务商的模型丰富度、定价策略、接口兼容性及性能优化趋势，揭示差异化竞争路径。
  • 应用场景案例分析：基于任务类型（新闻资讯、创意写作、技术开发等）的输入输出长度分布，展示不同场景的模型偏好与路由策略效果。
  • 智能路由降本提效实证：以Qwen3-32B和DeepSeek-V3.2为对象，展示智能路由在成本与吞吐上的具体改善效果，包含分位数表现。
  • 时空分布与用户行为洞察：分析请求在日内、周内及地理上的分布规律，揭示企业办公与开发者调试的不同调用模式。
  • 趋势预测与策略建议：预测2026年开源模型持续迭代、服务商性能优化深化、接口协议适配进入深水区，并提出分层供给等可行路径。
  • 附录与数据说明：包含模型系列分类规则、技术术语解释，以及数据采样范围与局限性说明，确保分析透明度。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告