报告概述
该报告以2026年全球网络安全格局为研究对象，覆盖AI加速攻防、地缘政治碎片化、网络犯罪演变、供应链脆弱性及网络不平等五大主题。通过全球804位高管调查和专家焦点小组，结合世界经济论坛的网络韧性指南针框架，分析组织韧性差距与最佳实践。旨在帮助领导者识别新兴威胁、优化战略投资并推动跨行业协作。
报告的核心结论
AI正加速网络安全军备竞赛
94%的受访者认为AI是未来一年网络安全的最大变革驱动力。AI既增强了防御方的检测与响应能力，也降低了攻击门槛，使钓鱼、深度伪造等攻击更精准。组织需平衡自动化与人工监督，防范数据泄露和对抗性攻击。
地缘政治成为网络安全的核心决定因素
64%的组织已将地缘政治动机网络攻击纳入风险策略。尽管因波动调整安全策略的组织比例从2023年的93%降至66%，但地缘政治仍是首要考量。大国竞争、制裁和供应链重组加剧了数字碎片化，国家层面的网络备战能力信任度下滑至31%。
网络欺诈上升为CEO首要风险担忧
73%的受访者或其网络在2025年遭遇过网络欺诈，其中钓鱼、支付欺诈和身份盗窃最常见。CEO的关切点从勒索软件转向网络欺诈和AI漏洞，而CISO仍聚焦勒索软件和供应链。这表明高层更关注财务损失，一线更关注运营韧性。
报告回答的关键问题
AI如何改变网络安全风险格局？
AI是双刃剑：攻击者利用AI生成深度伪造、自动化钓鱼，防御者则用AI增强检测和响应。87%受访者认为AI相关漏洞是2025年增长最快的风险，但组织对AI安全评估的比例已从37%升至64%。
地缘政治不稳定如何影响企业网络安全策略？
91%的超大型企业因地缘政治改变了安全策略，重点加强国家行为体威胁情报（52%）和政府合作（48%）。然而，小型企业参与度低，导致风险缺口。同时，31%的受访者对本国应对重大网络事件缺乏信心。
为什么网络欺诈成为CEO的首要担忧？
CEO最关注财务损失和新威胁，而CISO更担心勒索软件引发的运营中断。2026年CEO风险排名中，网络欺诈取代勒索软件成为第一，AI漏洞升至第二。这种分歧凸显高层与执行层风险管理视角的差异。
供应链安全面临哪些主要风险？
主要风险包括继承风险（第三方软件/硬件完整性不可控）、可见性不足和集中度风险。65%的大型企业认为供应链漏洞是最大韧性挑战，但仅27%组织进行供应链模拟演练。行业差异显著，能源和制造业最关注可见性。
网络不平等如何影响全球安全？
技能短缺是核心驱动因素：85%韧性不足的组织缺乏关键安全人才，而高韧性组织中仅22%。小企业、公共部门和非政府组织韧性更低，AI采用率差距进一步扩大不平等。若不协作，最薄弱的环节将威胁整个生态系统。
报告中的代表性数据
AI被视为未来一年网络安全最大驱动力的受访者比例
2025年调查，2026年全球网络安全展望调查中，94%的受访者认为AI将是未来12个月影响网络安全的最重要技术驱动因素。
过去一年遭遇网络欺诈的受访者比例
2025年，调查显示，73%的受访者表示自己或专业/个人网络中的人在2025年受到过网络欺诈影响，其中钓鱼攻击最常见（62%）。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- CEO与CISO风险优先级对比分析：详细展示2025-2026年CEO和CISO对勒索软件、供应链、AI漏洞等风险的排名变化，揭示高层决策者与安全执行层的认知差异。
- AI安全评估实践的行业分布：按能源、金融、制造等七大行业细分AI工具安全评估流程的采纳情况，以及各行业偏好使用的AI防御功能（如钓鱼检测、入侵响应）。
- 供应链风险管理的成熟度差异：对比高韧性组织与低韧性组织在供应商评估、生态映射、联合演练等方面的具体做法，量化治理短板。
- 国家网络准备信心区域热图：包含中东、北美、拉美等区域对本国保护关键基础设施能力的信心水平，以及公开部门与私营部门的差异数据。
- 关键执法行动案例详解：介绍Operation Serengeti 2.0、Operation Endgame等2025年跨国打击网络犯罪行动的细节，包括逮捕人数、资金追回金额及公私合作模式。
- 未来威胁向量2030前瞻：基于全球未来理事会专家研讨，分析量子计算、自主系统、数字货币、太空与海底电缆、气候变化等新兴技术对网络安全的长期影响。
- 网络经济影响量化案例：以Jaguar Land Rover遭勒索攻击导致英国经济损失25亿美元为例，展示网络事件对宏观经济和供应链的连锁冲击。
- 网络韧性指南针框架应用：完整呈现领导力、治理、人员、流程、技术、危机管理、生态参与七维度评估标准，以及各维度下高韧性组织的标志性实践。
- 研究方法与调查样本说明：附录详细说明2025年8-10月执行的全球调查方法，包括804名合格受访者的来源、行业和职位分布，以及焦点小组和研讨会设计。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
