川海智库

报告概述

本白皮书由巴黎律师公会发布，系统梳理了2024年10月至2025年10月期间该公会为民主化AI应用所采取的行动。报告首先介绍了与七家法律科技及出版商达成的合作伙伴关系，这些合作旨在为巴黎律师（尤其是小型律所）提供免费或优惠的AI工具，涵盖法律检索、案件管理、文档自动化等领域。随后，报告详述了法国及欧洲层面的AI监管框架，重点解析了欧盟AI法案的分级风险制度及其实施时间表。在此基础上，报告深入探讨了律师使用AI时必须遵守的职业道德义务，包括保密义务、勤勉义务、监督义务等，并提供了具体操作指引。最后，报告附有一份完整的AI使用良好实践指南、供应商评估检查清单以及提示工程技巧。对于希望了解如何在合规前提下高效利用AI的法律从业者，本报告是一份兼具政策解读与实操指导的参考资料。

报告的核心结论

巴黎律师公会通过协商合作伙伴关系有效降低了AI工具的使用门槛。

报告显示，公会与Lefebvre Dalloz、Doctrine、Pappers Justice等七家供应商达成协议，为巴黎律师提供免费或折扣价的AI工具。例如，单独执业或两人合伙的律师可免费使用GenIA-L for Search至2025年底，其他工具如Jimini、Ordalie等也提供数月免费试用或长期优惠。这一举措旨在缩小大型律所与小型律所之间的数字鸿沟。

律师使用AI必须严格遵守职业道德准则，尤其是保密义务和人工监督要求。

报告强调，律师在使用AI系统时，不得上传包含客户保密信息或个人数据的文件，除非确保工具具备本地部署、数据不用于训练、及时删除等安全措施。律师必须对AI生成的内容进行人工核查，并对最终工作成果负责。AI应作为辅助工具，不能替代律师的专业判断。

欧盟AI法案为律师使用AI提供了清晰的合规框架，但时间表紧迫。

报告指出，AI法案已于2024年8月生效，2025年2月起禁止不可接受风险的AI系统，2026年8月所有条款全面适用。律师需关注其使用的AI系统所属风险类别，确保符合透明度、文档记录等要求。法国方面虽尚无约束性法律，但已有多个报告和倡议推动AI在司法领域的规范应用。

巴黎公会的AI推广模式已被其他律师公会效仿，并受到公共部门认可。

报告提到，巴黎公会的做法受到法国参议院报告表扬，并被推荐为全国性模板。公会负责人被任命为法国经济部的“AI大使”。马赛、第戎、波尔多、里昂等地的律师公会已参考巴黎经验推出类似合作。这一模式被认为有助于提升整个法律职业的AI素养。

报告回答的关键问题

巴黎律师如何免费或低价获得AI工具？

报告详细列出了七个合作伙伴及其具体优惠条件。例如，单独或两人执业的律师可免费使用Lefebvre Dalloz的GenIA-L for Search至2025年底；Jimini提供3个月免费试用；Ordalie提供Pro和Vault套餐25%折扣；Jarvis Legal（Lexis Nexis）免费一年。所有优惠均需在指定截止日期前订阅，且面向所有巴黎律师公会注册律师。

律师使用AI时如何避免违反保密义务？

报告指出，律师不得将包含客户姓名、案件细节、证据等敏感信息上传至未经安全验证的AI系统。有效做法包括：使用本地部署工具（如Cedie完全离线）、选择数据不用于训练的付费工具、对输入信息进行匿名化或伪匿名化处理。律师还应要求供应商提供数据删除承诺、查看隐私政策和数据处理条款。

AI生成内容有误，律师需要承担法律责任吗？

是的。报告明确表示，律师对其工作成果承担全部责任，即使部分内容由AI生成。若律师未对AI输出的准确性进行人工核实，导致向客户提供错误法律意见或引用虚假判例，其职业责任保险可能拒绝赔付。美国和加拿大已有律师因引用AI虚构判例而受到制裁的先例。

欧盟AI法案对律师使用AI有何具体要求？

AI法案将AI系统分为不可接受风险、高风险、有限风险和最小风险四类。律师常用的法律检索、文书生成工具通常属于有限或最小风险，但仍需遵守透明度义务：告知客户使用AI、标注AI生成内容等。高风险系统（如用于评估个人信用或就业能力的AI）则需满足更严格的合规要求。法案自2025年2月起禁止不可接受风险系统，2026年8月全面适用。

报告中的代表性数据

14,000名

免费AI工具覆盖律师人数

2024年10月起，巴黎律师公会与Lefebvre Dalloz合作，向单独执业或两人合伙的律师免费提供GenIA-L for Search法律检索工具，覆盖约14,000名律师。

7个

AI合作伙伴数量

截至2025年10月，公会一年内与七家法律科技公司或出版商建立合作伙伴关系，包括Lefebvre Dalloz、Doctrine、Pappers Justice、Cedie、Ordalie、Jimini和Lexis Nexis（Jarvis Legal）。

80%

Ordalie自动化重复任务比例

未明确，AI工具Ordalie声称可自动化高达80%的重复性任务，如信息提取、合同审核和文件准备，但报告未提供具体验证数据。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 七份合作伙伴工具详细介绍：逐一说明GenIA-L、Doctrine、Pappers Justice、Cedie、Ordalie、Jimini、Jarvis Legal的功能、优惠条款、数据安全承诺及适用对象，帮助律师选择最合适的工具。
  • 欧盟AI法案完整解读：阐述法案的分级风险制度（不可接受、高风险、有限、最小风险），列出禁止的AI实践，并给出2024-2026年分阶段实施时间表，以及法国监管机构（CNIL、DGCCRF、ARCOM）的职责。
  • 法国AI监管动向汇总：梳理2018年Villani报告、2022年 Conseil d'État研究、2024年参议院报告、2025年最高法院及司法部报告的核心观点，展示法国对AI与法律融合的官方态度。
  • AI使用良好实践指南（附件1）：全文收录巴黎律师公会通过的正式指南，从定义、职业道德、数据保护、知识产权到技术安全要求，共四大章节。
  • 供应商评估检查清单（附件2）：提供交互式PDF检查表，涵盖通用信息、数据处理、个人信息保护、安全性四大类共20余个评估项，便于律师对AI工具进行尽职调查。
  • 提示工程技巧（附件3）：专门章节教授如何有效编写提示词，以提高AI输出的准确性和相关性，包括结构、关键词、上下文设置等实用方法。
  • 道德要点速览（附件4）：以5个要点形式总结律师使用AI的核心道德原则，适合快速参考，例如“永远人工核查”“不可替代律师判断”等。
  • 具体案例与常见问题解答：报告通过设问形式（如“能否上传涉密文档？”“责任如何划分？”）给出场景化答案，并附有法国及国际判例警示。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告