报告概述
本报告是《学术出版中AIGC使用边界指南》的最新版本（3.0），由国内主要科技信息机构联合多家国际出版集团共同制定。报告聚焦人工智能生成内容（AIGC）在学术出版全流程中的合理使用问题，覆盖从研究开展、论文撰写、投稿审稿到出版后的各个环节。通过提出透明度、问责制、隐私安全、公平、可持续发展等原则，报告构建了一套行为框架与具体实践指导，帮助作者、编辑、审稿人、期刊和出版商明确AIGC使用的边界与责任。报告还包含真实案例分析，展示了AIGC不当使用的后果，为科研诚信治理提供了重要参考。
报告的核心结论
AIGC不能列为论文作者
根据COPE立场声明，AIGC工具无法履行作者角色，不具备法律地位，也不能对作品负责或拥有版权。因此，任何学术论文都不得将AIGC列为作者，所有作者必须是能对研究完整性负责的人类。
使用AIGC必须透明披露
在论文投稿时，作者必须详细披露AIGC的使用情况，包括工具名称、版本、使用时间、提示内容、生成部分等。未披露直接使用AIGC生成内容可能构成学术不端，导致拒稿或撤稿。
AIGC只辅助人类决策而非替代
AIGC可用于文献调研、语言润色、图表优化等辅助任务，但所有科学贡献（如数据解释、结论得出）必须由研究人员亲自完成。AIGC生成的内容需经人工验证，确保准确性和可靠性。
报告回答的关键问题
AIGC能否在学术论文中使用？
可以，但必须在特定边界内使用。AIGC可用于资料收集、统计分析建议、图表格式调整、语言润色、引文整理等辅助性工作。但禁止用AIGC直接生成研究结果、篡改数据或作为作者署名。所有使用必须披露并经过人工验证。
使用AIGC后如何避免学术不端？
关键措施包括：不将AIGC列为作者；在论文中明确披露使用细节（工具、版本、时间、提示等）；对AIGC生成的内容全面核实，特别是参考文献和数据；不将稿件全文上传至公共AIGC工具；确保最终文章的真实性和原创性。
审稿人能否使用AIGC辅助评审？
需遵循期刊政策。若期刊允许，审稿人可使用AIGC提取信息或起草评审意见，但不得将稿件全文或核心数据上传至公共工具。审稿意见必须准确反映审稿人的专业判断，并对内容负责。
完整报告包含什么
- 详细的行为框架与实践指导：分阶段说明AIGC在资料收集、统计分析、图表制作、文字撰写、语言润色和引文整理中的具体用法和禁止事项，并配有案例示范。
- 投稿与审稿阶段的规范：涵盖作者署名、规范引用、披露声明模板、评审委托方和评审人员的职责，以及作者在回复审稿意见时的注意事项。
- 出版后数据存档与AIGC检测：鼓励公开原始数据和过程材料，建议期刊建立AIGC检测机制，并警惕误报问题。
- 两个真实案例分析：案例1展示了作者未声明使用ChatGPT且未核实内容导致拒稿；案例2中某医疗团队因使用AIGC生成错误图表和文本、数据造假导致论文撤稿。
- 致谢与编写背景：列出主要贡献者及联合发布机构，并说明本指南的修订重点（统一术语、细化披露要求、强调审稿阶段职责）。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
