川海智库

报告概述

《G20科研与创新记分卡2026》由科睿唯安科学信息研究所（ISI）每年更新，覆盖21个G20成员，系统评估其科研与创新实力。报告基于Web of Science核心合集的论文数据，从科研产出、学术影响力、学科分布、国际合作、开放获取、研发投入及专利产出等多个维度展开分析，并引入Research Footprints探讨各国对联合国可持续发展目标（SDGs）的贡献。报告旨在帮助研究人员、技术专家和政策制定者跟踪全球科研趋势，识别真实世界影响力信号，同时也提醒读者科研评价不能依赖单一指标，应结合多源数据进行综合判断。

报告的核心结论

G20科研投资规模巨大，但需关注实际影响力

报告指出，G20成员的研发投入规模庞大，主要经济体的研发开支位居全球前列。然而，这些投入是否有效转化为现实世界影响成为核心议题。为此，报告特别引入Research Footprints概念，探索各国科研对联合国可持续发展目标的贡献，强调科研评价应结合定性叙述与多维度数据，而非依赖单一指标。

全球南方国家科研产出快速增长

报告显示，印度、沙特阿拉伯、印度尼西亚及非洲联盟等全球南方成员在过去十年间论文产出实现翻倍甚至翻两番，增速显著高于传统科研强国。这些国家的学科布局和合作模式也呈现新特征，正在改变全球科研版图，并为全球知识生产带来更多元的声音。

美国科研影响力指标呈下降趋势

报告发现，美国论文的标准化引文影响力（CNCI）和合作引文影响力（Collab-CNCI）在过去十年间均有所下降，虽然仍高于全球平均水平，但相对领先优势明显收窄。这一变化与美国科研产出持续增长并存，说明影响力指标与产出规模并非同步变化，需要深入分析背后的质量与效率问题。

国际科研合作重心向中国转移

报告显示，多个G20成员与中国的科研合作占比显著上升，例如澳大利亚、德国和英国等国的中国合作份额均有明显增长。2025年，中国大陆首次超过美国成为日本的第一大科研合作对象。这些变化表明全球科研合作网络正在重构，中国正成为越来越多国家的重要科研伙伴。

报告回答的关键问题

G20国家的研发投入有多大？

报告显示，美国和中国大陆每年研发投入均超过1万亿美元，欧盟贡献超过6000亿美元。从研发强度看，日本、德国等主要经济体均超过3%。这些数据表明G20成员在全球研发活动中占据主导地位，也进一步凸显了评估研发投入是否真正产生现实影响的重要性。

哪些国家科研产出增长最快？

根据报告，印度、沙特阿拉伯和印度尼西亚是过去十年产出增长最快的G20成员。印度论文数量从2016年的9.1万篇增至2025年的19.3万篇，沙特从1.7万篇增至6.7万篇，印尼从5千篇增至2.3万篇。非洲联盟的产出也在同期实现翻倍，显示全球科研增长动力正日益多元。

美国科研影响力在下降吗？

报告显示，美国论文的标准化引文影响力（CNCI）从2016年的1.35降至2025年的1.17，合作引文影响力（Collab-CNCI）从1.25降至1.05。虽然两项指标仍高于全球平均水平，但相对优势明显收窄。这一趋势与美国产出规模的变化关系值得关注，报告建议结合多维度数据解读。

G20科研开放获取进展如何？

多数G20成员的开放获取（OA）论文比例在过去十年显著上升。例如，澳大利亚从2016年的46.6%升至2025年的70.2%，加拿大从40.5%升至64.1%，印度尼西亚从48.8%升至66.1%。但巴西、印度等国的OA比例增长相对缓慢，显示开放获取进程在G20内部并不均衡。

G20科研如何贡献可持续发展目标？

报告通过Research Footprints分析各国科研与联合国可持续发展目标（SDGs）的关联。例如，非洲联盟在SDG 1（无贫穷）上的论文关注度达G20平均水平的1.87倍，阿根廷在SDG 15（陆地生物）达2.17倍，土耳其对SDG 8（体面工作与经济增长）关注度达1.67倍且引文影响力较高。各国在SDG领域各有侧重。

报告中的代表性数据

超过100万篇

中国大陆年度论文产出

2025年，指Web of Science核心合集收录的文章和综述数量，反映中国大陆科研产出规模已居全球前列。

4.94%

韩国研发强度（GERD占GDP比重）

资料未明确，GERD为国内研发总支出，该比值显示韩国是G20中研发强度最高的成员之一，但其论文产出与研发投入的比值较低。

约2280件/每百万PPP美元BERD

日本专利申请密度

资料未明确，衡量商业企业研发支出（BERD）对应的专利申请量，日本在专利产出效率上表现突出。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 21个G20成员的完整数据档案：包含各国近年论文产出量、引文影响力、合作类型分布、开放获取比例、学科构成等详细指标，并配有年度趋势图表与横向对比视图，便于读者追踪各成员科研表现的变化轨迹，为后续深入分析提供基础。
  • Research Footprints分析：展示各国科研对联合国可持续发展目标（SDGs）的贡献，包括各SDG领域的论文关注度与引文影响力对比，并与G20平均水平进行比较，帮助政策制定者和研究者理解不同国家在应对全球挑战中的科研侧重点。
  • 评价指标与方法论说明：系统解释BERD、GERD、CNCI、Collab-CNCI、PPP等核心指标的定义、计算口径和数据来源，并说明报告的筛选规则、标准化方法与局限性，确保数据结果的可复现性和科学使用边界。
  • 学科领域深度分析：按自然科学、工程与技术、医学与健康科学等OECD学科分类，分析各成员的研究重点与优势领域，给出不同学科的论文占比和引文影响力数据，揭示各国科研结构的差异与动态变化。
  • 国际合作伙伴关系演变：展示各国主要科研合作对象及合作强度的历年变化，区分双边、三边和四边以上合作类型，量化主要合作伙伴的份额变化，揭示国际科研网络的结构性调整与新兴合作趋势。
  • 专利与研发效率指标：整合专利申请密度、研究人员人均论文产出、研发投入产出比等数据，评估各成员从研发投入到创新产出的转化效率，并提供不同国家间的效率对比，为创新政策制定提供借鉴。
  • 开放获取发展状况：按开放获取类型（金色、混合、绿色等）统计各国OA论文比例及其变化趋势，分析开放获取与论文引文影响力之间的关系，并讨论不同类型OA对科研传播的影响。
  • 性别与科研人力结构：提供各国女性研究人员占比、研究人员绝对数量与密度等数据，反映科研人力资源的多样性、结构特征及潜在发展空间，为人才政策和科研生态建设提供参考。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告