川海智库

报告概述

本报告是iGDP连续发布的年度追踪报告，聚焦中国30个省级行政区的绿色低碳转型进展。研究基于自主开发的Subnational LOGIC指数评估框架，涵盖碳生产力、碳排放（含能源、电力、工业、建筑、交通、农业六个子类）、环境状况与土地利用、政策体系与公众参与四大维度共26项指标，覆盖2013至2022年十年跨度。报告通过经济地理、经济发展阶段、国家区域战略和能源发展定位四维分类体系，系统分析区域转型的结构性特征，并选取广东、江西、山西、海南四个典型省份进行深度案例分析，旨在为“十五五”时期差异化低碳政策制定提供数据支撑和决策参考。

报告的核心结论

所有省份低碳转型得分均提升，进入加速阶段。

2013至2022年间，30个省份的Subnational LOGIC得分全面增长，表明各地区绿色低碳转型取得实质性进展，正进入加速推进阶段。但增速差异明显，山西、吉林、河北、天津、山东等省份增速超过56%，而部分省份增速较缓。

转型道路呈现多样化，无统一模板。

2022年得分领先的省份（北京、四川、广东、福建、云南）各具特色，没有某个省份在所有子类别中占据绝对优势。这揭示各省份正根据自身资源禀赋、产业结构与政策导向，探索各具特色的绿色发展模式，而非遵循单一路径。

东部与先导型经济体在碳生产力及终端部门脱碳方面领先。

东部地区、先导型经济体在碳生产力、工业和建筑等子类得分突出，但受资源禀赋限制，电力子类得分普遍偏低。未来应加强跨区域能源协调和低碳技术创新。

碳生产力、能源和电力是全国核心进展领域，交通、建筑和工业是深度脱碳主战场。

全国范围内，碳生产力、能源和电力子类的中位数和上限得分大幅提升，成为绿色低碳转型的核心驱动力。而交通、建筑和工业子类大多省份仍处于较低得分区间，是下一步深度绿色转型的关键领域。

30省可划分为四种类型：降速领跑型、综合领先型、高潜力崛起型和结构改革型。

根据Subnational LOGIC得分和十年增长率的二维分布，30个省份可分为四种类型：降速领跑型（高得分低增长）、综合领先型（高得分高增长）、高潜力崛起型（低得分高增长）和结构改革型（低得分低增长）。未来应针对不同类型采取差异化的政策引导与支持措施。

报告回答的关键问题

中国各省份绿色低碳转型进展如何？

报告利用Subnational LOGIC指数对30个省份2013-2022年的表现进行量化评估，结果显示所有省份得分均上升，表明转型全面加速。领先省份如北京、四川等各具优势，但没有任何省份在所有指标上领先，说明转型路径多样。东部和先导型经济体在碳生产力方面领先，而西部和清洁能源基地在能源电力方面优势明显。

省级低碳转型有哪些不同类型？

报告根据得分和增长率将30个省份分为四种类型：降速领跑型（北京、福建等9省）、综合领先型（四川、江苏等6省）、高潜力崛起型（山西、河北等7省）和结构改革型（甘肃、黑龙江等8省）。不同类型面临不同挑战：领先省份需巩固成果，潜力省份需精准支持释放潜能。

双碳目标下各省份应如何制定差异化路径？

报告通过四维分类框架（经济地理、发展阶段、国家战略、能源定位）和典型案例分析指出，各省份应根据自身条件采取针对性措施。例如东部沿海省份应加强跨区域能源协调和低碳技术研发；西部能源基地需将绿色电力优势转化为产业增加值；东北老工业基地应侧重传统产业升级和新增长极培育。

哪些行业是未来深度脱碳的关键？

报告显示，交通、建筑和工业子类得分普遍较低，是未来深度脱碳的主要前沿。而碳生产力、能源和电力已取得全国性突破。工业领域需推进电气化、氢能替代和CCUS；交通领域需推广新能源车和多式联运；建筑领域需提高能效标准和绿色建筑比例。

报告中的代表性数据

东北51%，东部42%，中部48%，西部37%

各地区Subnational LOGIC得分增长

2013-2022年，2013至2022年，中国四大经济地理区域的Subnational LOGIC得分均显著上升。东北地区增长最快（51%），中部次之（48%），东部上升42%，西部上升37%。东部地区长期保持领先，2022年平均得分55.8。

16.7/20

广东碳生产力得分

2022年，广东省2022年碳生产力得分为16.7分（满分20分），在30个省份中排名前列。其中单位GDP碳排放强度指标获得满分，单位GDP能耗得分为6.7/10，能源消费结构优化成效显著。

9%

山西非化石能源消费占比

2022年，山西省2022年非化石能源消费占比仅为9%，远低于全国平均水平，而煤炭消费占一次能源消费的80.56%，导致能源子类得分仅8/20，碳生产力得分仅4.8/20，转型压力巨大。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的Subnational LOGIC方法论说明：包括指标体系构建、基准值设定方法、标准化处理流程、权重分配依据及最终得分计算公式，帮助读者理解指数的科学性和可复制性。
  • 30个省份2013-2022年年度得分与排名变化图表：详细展示各省份十年间的动态演变，包括年度排名变化图（图4）和分布四分图（图5），便于观察各省份的发展趋势和相对位置。
  • 四维分类框架下所有省份的归类明细表：按经济地理、经济发展阶段、国家区域战略和能源发展定位四个维度对30个省份进行分类，并附有完整的地图可视化（图1）和分类表格（附录2），支持多维度交叉分析。
  • 广东、江西、山西、海南四个典型省份的深度案例分析：每个案例包含社会经济概况、Subnational LOGIC表现分析（含雷达图和多维度指标得分表）、关键低碳政策清单（14五以来）以及基于iGDP EPS模型的未来强化方向建议，并提供政策背景和实践案例（如岭南近零碳建筑、江西农村清洁能源、山西煤矿甲烷减排、海南换电重卡等）。
  • 所有26个单项指标的完整原始数据和标准化得分：提供30个省份在2013和2022两个时点各指标的具体数值、得分和满分标准（见表11/13/15/17等），便于研究人员进行自行计算和对比分析。
  • 分区域分类型的子类别得分对比分析（表3、5、7、9）：从经济地理、发展阶段、区域战略、能源定位四个角度，详细展示碳生产力、能源、电力、工业、建筑、交通、农业、环境与土地利用、政策体系9个子类别的得分差异，揭示结构性特征。
  • 政策体系与公众参与子类别的详细评价：包括四个定性指标（财政支持政策、可再生能源目标完成情况、气候变化适应计划、绿色消费政策）的各省份得分情况，以及14五以来典型省份政策列表（表12、14、16、18），提供制度层面的比较依据。
  • 针对不同类型省份的差异化政策建议：基于四类省份（降速领跑型、综合领先型、高潜力崛起型、结构改革型）的特征分析，提出鼓励机制创新、巩固转型成果或提供精准支持释放潜力的政策方向，为十五五规划制定提供参考。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告