Flagpole to Front Lines: A Warfighter-Driven Requirements Process

RAND Corporation2026-06-2812 页

报告概述

本报告由RAND Corporation为美国国防部（原战争部）撰写，聚焦于国防需求过程的现代化改革。研究对象是已被废除的联合能力集成与开发系统（JCIDS）及其替代方案。报告覆盖了从国家战略目标到作战任务的需求链条，分析了JCIDS存在的复杂、僵化、文档驱动等问题，并借鉴RAND早期的“战略到任务”（STT）框架和军事创新文献，提出了全新的Flagpole to Front Lines（F2FL）概念。F2FL是一种以作战问题为核心、敏捷迭代、透明可审计的需求流程，强调将战略意图与战场能力紧密链接。报告为国防部决策者、规划人员和产业合作伙伴提供了改革路线图，有助于理解如何构建更高效、适应性更强的需求体系。

报告的核心结论

JCIDS流程已被正式废除，因其无法适应快速变化的战略和技术环境。

报告指出，自2003年建立以来，JCIDS流程冗长且僵化，导致需求生成与战略目标脱节。2025年11月，美国战争部长指示废除JCIDS，转向更敏捷的流程，以加速战力能力的部署。

军事创新应以解决作战问题为导向，而非单纯追求技术进步。

报告强调，技术创新本身并不等同于军事创新。真正的创新始于识别对战略有重要影响的作战问题，然后探索技术如何服务于问题解决。问题中心的方法能更有效地将技术潜力转化为实际作战优势。

F2FL框架通过敏捷迭代和问题聚焦，加速从战略到能力的转化。

F2FL采用“冲刺”式迭代流程，分为概念化、构建和最终确定三个阶段。每个阶段都强调早期反馈、透明决策和灵活调整，从而在早期发现不可行的方案，并快速推进有前景的能力开发，确保交付速度匹配战略节奏。

F2FL要求能力需求与国家安全战略目标保持明确、可审计的链接。

报告认为，有效的需求流程必须让每一项能力的开发都能追溯到国家战略目标。F2FL通过STT框架建立清晰的目标到任务的审计线索，确保资源投入与战略优先级一致，减少官僚主义造成的资源浪费。

F2FL为产业合作伙伴提供了更多参与需求定义的机会。

传统流程中产业往往在需求固化后才介入，而F2FL从早期概念化阶段就允许产业注入创意和技术方案。问题陈述（而非解决方案）的发布使非传统承包商也能理解军方需求，从而加速创新技术的引入和集成。

报告回答的关键问题

美国为什么废除JCIDS需求流程？

报告指出，JCIDS流程自2003年建立以来变得越来越臃肿、文档驱动且反应缓慢，无法适应快速变化的威胁环境和加速创新需求。利益相关者普遍认为它阻碍了军方获取新能力的速度。因此，2025年11月战争部长下令废除JCIDS，代之以更敏捷的F2FL流程。

F2FL如何加速需求生成与能力交付？

F2FL采用敏捷开发的冲刺迭代模式，将需求生成分为概念化、构建和最终确定三个阶段。每个阶段都有明确的时间限制和决策点，支持早期失败和快速调整。同时，文档要求从长篇大论转为简洁的模块化格式，强调逻辑清晰和可审计，从而加快审议和批准流程。

军事创新与技术创新的区别是什么？

报告强调，军事创新不仅是技术上的进步，更关键的是识别并解决具有战略意义的作战问题。技术创新只有被用于改变作战实践、获得作战优势时才成为军事创新。问题中心的方法确保技术发展服务于实际作战需求，而非为了技术而技术。

F2FL中的“战略到任务”框架如何运作？

F2FL基于RAND开发的STT框架，通过将国家目标分解为国家安全目标、军事目标、战役目标、作战目标和任务，建立从顶层战略到具体作战任务的清晰链接。F2FL在此基础上添加了敏捷迭代和产业协作环节，使每个能力需求都能追溯到战略目标，并允许在开发过程中根据战略变化灵活调整。

F2FL如何促进军工业界合作？

F2FL从需求概念化阶段就向产业开放，以问题陈述而非解决方案描述的方式传达军方需求。这使得传统及非传统承包商都能理解作战问题并提出创新解决方案。同时，F2FL为产业合作伙伴提供了多次参与机会，贯穿从早期概念到最终需求确定的整个过程，从而加速技术转化。

完整报告包含什么

报告详细阐述了JCIDS自2003年建立到2025年被废除的演变历程，分析了其操作手册、关键性能参数等文档驱动流程如何导致需求与战略脱节，并引用多份听证会资料和内部备忘录作为证据。
系统介绍了RAND的“战略到任务”（STT）框架的历史和原理，该框架从国家目标逐级分解至军事任务，为F2FL提供了方法论基础。报告中包含STT的层级结构图和与JCIDS、F2FL的对比图表。
报告创新性地提出了F2FL的概念框架，定义了关键操作问题（Key Operational Problems）作为战略与需求的连接点，并设计了三个敏捷冲刺阶段（概念化、构建、最终确定）的详细操作流程，配有流程图。
包含对军事创新历史案例的文献综述，如空军创新案例，证明问题中心方法比技术驱动方法更有效。报告引用了Grissom等人的研究成果，为F2FL的设计提供理论支撑。
详细论述了F2FL如何与自适应采办框架（AAF）对齐，针对不同紧迫程度和复杂度的项目匹配相应的采办路径，并确保需求验证和采办流程无缝衔接。
提供了F2FL模块化文档的模板和示例，说明如何以简洁、透明的格式呈现需求逻辑，包括战略链接、作战效果、替代方案分析和成本估算，便于高级决策者快速理解。
讨论了F2FL实施中可能面临的挑战和应对策略，包括如何维持联合性、建立衡量标准、以及通过迭代开发逐步改进流程。报告本身被视为改革过程的第一次迭代。
附录包括完整的参考文献列表、缩略词表以及致谢，其中引用了2025年11月战争部长备忘录、2025年国家安全战略等关键文件。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。