川海智库

报告概述

本报告是OECD技能研究系列之一，聚焦非正式学习这一终身学习的关键组成部分。报告系统梳理了非正式学习的定义、测量、益处、参与模式及驱动因素，并基于国际比较提出改进定义与测量的建议。它采用文献综述、数据分析与专家咨询相结合的方法，为政策制定者、统计机构和研究人员提供实用框架，以提升非正式学习的可见性和政策整合度。

报告的核心结论

非正式学习是技能发展的核心途径

报告指出，非正式学习贯穿日常生活与工作，其时间投入远超正式培训，对个人技能更新和职业适应至关重要，但常被政策忽视。它发生在工作、家庭、社交等情境中，既有有意识的学习，也有无意识的附带学习，是终身学习的基石。

定义与测量不一致阻碍政策制定

各国对非正式学习的定义差异大，测量方法不统一，导致数据不可比，难以评估其规模与效果。报告建议采用共同定义（非结构化、非制度化、无准入要求、无正式认证）并开发分类框架，以提升跨国家与跨研究的一致性。

参与率受个体特征与工作环境影响

年轻、高学历、高技能职业人群参与率更高；工作自主性、团队协作、组织变革与反馈文化是关键驱动因素。系统层面，北欧国家参与率领先，反映其整合型终身学习体系的作用。

政策应系统整合非正式学习

政府需将非正式学习纳入终身学习战略，通过认可先前学习、建设学习型工作场所（如提供自主性和反馈文化）、投资数字与社区基础设施来促进其发展。报告提出10项建议，涵盖定义、测量、创新等五大优先领域。

报告回答的关键问题

什么是非正式学习？

非正式学习是指在日常情境（工作、家庭、社交等）中发生的无结构、无制度化、无准入要求且不导致正式认证的学习。它可以是自主的（如自学）或社会的（如与同事交流），既包括有意识的学习也包括无意识的附带学习。

非正式学习有哪些益处？

对个人，提升技能、职业满意度和就业能力；对组织，提高生产率、创新和员工留存；对社会，增强社会凝聚力和公民参与。例如，OECD研究发现非正式学习每小时提高生产率1%和工资0.5%。

如何测量非正式学习？

目前主要通过国际调查如欧盟成人教育调查（AES）和OECD成人技能调查（PIAAC）测量，但存在定义不一致、翻译偏差、自报数据等问题。报告建议改进问卷（如加入频率测量）、结合国家调查并推动创新方法（如时间使用日志、学习分析）。

政府如何促进非正式学习？

可通过三条路径：将非正式学习嵌入终身学习战略（如认可先前学习、跨部门合作）；建设学习型工作场所（发展领导力、提供工具和激励）；扩大基础设施（数字连接、图书馆和社区中心作为学习枢纽）。

报告中的代表性数据

29% - 93%

各国非正式学习参与率范围

2022年，根据欧盟成人教育调查（AES 2022），各国成年人非正式学习参与率差异巨大，希腊最低（29%），塞浦路斯最高（93%），反映定义、文化和政策差异。

每小时提高1%生产率和0.5%工资

非正式学习对生产率的影响

2019年，OECD研究基于PIAAC数据估算，非正式学习每小时可提高生产率1%和工资0.5%（Fialho, Quintini & Vandeweyer, 2019）。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 非正式学习的定义与分类：提出‘非结构化、非制度化、无准入要求、无正式认证’的定义，并基于情境、意向性和模式构建分类框架，附有决策树和16种典型示例。
  • 国际测量工具分析：详细评估AES和PIAAC对非正式学习的测量方法，指出其概念差异、翻译问题、自报偏差及对参与率的影响，探讨总调查误差框架下的改进路径。
  • 参与率数据与图表：展示欧盟各国非正式学习总体及工作相关参与率，按年龄、性别、教育、职业、城乡等分组分析差异，并呈现不同学习类型（电子、印刷、社会等）的分布。
  • 益处与驱动因素：从个人、组织、教育系统、社会层面总结益处，并识别动机、工作自主性、团队协作、组织文化、领导力、社会网络及系统因素等关键驱动因素。
  • 新兴学习形式：探讨远程工作、AI工具（如ChatGPT）、社交媒体、严肃游戏、学习分析等对非正式学习的影响及挑战（质量、公平、认知、社交、隐私）。
  • 政策案例：介绍韩国免费学期、捷克终身学习战略、波兰PARP经理学院、爱尔兰PLATO网络、荷兰学习文化快扫等国家实践，以及图书馆、社区中心等基础设施建设案例。
  • 10项建议：分五大优先领域——统一概念定义并嵌入政策、分类操作化、加强国际调查、发展国家测量、促进创新，并明确各利益相关方（政策制定者、统计局、国际组织、研究者）的后续步骤。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告