川海智库

报告概述

本报告利用罗马尼亚中等教育项目（ROSE）的分阶段随机实施，评估学校补助对弱势高中生的因果影响。ROSE项目针对约80%的公立高中，提供平均每校10万欧元的非竞争性拨款，用于补习、辅导、咨询、课外活动和基础设施改善。研究比较了第一批（2017年实施）和第三批（2019年实施）学校的学生，覆盖4.1万余名学生，考察项目对高中会考参与、通过率、成绩以及升学等指标的影响。报告采用意向处理分析，并辅以定性调研，为理解资源投入与教育成果的关系提供了上中等收入国家的实验证据。

报告的核心结论

ROSE学校补助未显著提升学生学业成绩

在主要分析中，ROSE项目对高中会考报名、通过率、考试成绩、缺考率及取消资格率均未产生统计显著的影响。点估计值在-0.13至+0.04个标准差之间紧密聚集，表明真实平均效应接近零，而非统计功效不足所致。

女生会考通过率略有提升，但整体异质性很小

异质性分析发现，女生通过率上升约3个百分点。然而，按资助规模、城乡状况、学生成绩水平、镇收入水平和课程类型划分的其他子群体中，均未观察到显著差异。补助的灵活性可能导致资金分散，未能针对性解决核心学习障碍。

定性评估显示利益相关者感知积极

尽管定量结果不显著，学生、教师和学校管理者普遍认为ROSE活动提升了学生动机、自信和参与度，改善了师生关系和学校氛围。教师强调个性化教学，学生重视学术指导和大学体验。这些主观收益可能为长期改善奠定基础，但未能在短期考试分数中体现。

报告回答的关键问题

学校补助能提高弱势学生的毕业率吗？

报告发现，ROSE项目对高中毕业率没有统计显著影响。在4.1万名学生的样本中，第一批与第三批学校的留存率、会考通过率无差异，表明仅提供灵活资金，若不配合针对性教学改革，难以直接提升毕业率。

随机对照试验如何评估教育项目效果？

ROSE项目分三波随机实施，第一批学校于2017年启动，第三批于2019年启动。研究比较同一届学生在2020年高中毕业时的结果，利用批次间实施时长的差异识别因果效应。随机分组确保了基线特征可比，学校层面的聚类标准误保证了推断的稳健性。

为什么学校资助有时效果有限？

报告指出，ROSE补助虽总额高达2亿欧元，但资金使用分散于辅导、咨询、课外活动等多项活动，未能精准针对考试成绩或毕业率的核心障碍。此外，实施中分阶段拨款延迟、学校能力差异等挑战削弱了治疗强度。这些因素共同导致短期可测量效果近乎为零。

报告中的代表性数据

874所公立高中

ROSE项目覆盖学校数量

2016-2024年，约占罗马尼亚公立高中的82%，覆盖全国表现不佳或服务弱势青年的高中。

10万欧元（约每生159欧元）

平均每校补助金额

项目周期内，为非竞争性、一次性拨款，可多年度使用，用于补习、辅导、咨询、课外活动及小型翻新。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的随机分配平衡性检验表，验证第一、二、三轮学校在学生入学成绩、社会经济背景、学校特征等方面无统计显著差异。
  • 按性别、资助规模、城乡、课程类型、城镇发展水平划分的异质性分析结果，探讨补助效果在不同子群体中的差异。
  • 2019年（治疗两年后）的补充结果，与2020年（治疗三年后）结论一致，均未发现显著影响。
  • 仅包含合规学校的子样本分析（排除拒绝实施或变更轮次的学校），结果与主分析定性一致。
  • 学生对高中偏好的变化分析，检验ROSE是否影响学校的吸引力或申请者的选拔性。
  • 9至12年级学生留存率的逐年估计，尤其关注低分学生群体的保留情况。
  • 定性评估的详细发现，包括学生、教师和学校管理人员的结构化调查与焦点小组讨论记录。
  • 研究设计的最低可检测效应（MDE）计算，说明统计功效足以检测小到中等效果。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告