川海智库

报告概述

该报告以阿尔巴尼亚为案例，系统研究移民工人跨境社会保险覆盖问题。报告评估三种模式：双边社保协议（BSSA）、私人保险产品和国家自愿养老金计划。采用混合方法，包括2024年阿尔巴尼亚移民调查、利益相关者咨询和交付链框架分析。核心发现：BSSA保障正式移民长期福利但排除非正式工人；私人保险市场深度不足；自愿计划参与率极低。报告为政策制定者提供设计便携、包容性社保体系的国际经验与改革路径。

报告的核心结论

双边协议保障正式移民，但非正式工人被排除

BSSA有效保护正式部门移民的养老金等长期福利，但无法覆盖在希腊、意大利等地大量从事非正规工作的阿尔巴尼亚移民（占30-40%）。非正式工人缺乏雇主缴费，也无法从协议中受益，面临老年贫困风险。

阿尔巴尼亚自愿养老金计划参与率低

尽管计划提供终身保障，但仅约7000人参与（2023年），其中移民占31%。主要障碍包括：最低缴费占最低工资21.6%造成负担、无短期福利、需亲自注册缴费、缺乏数字化手段。大多数贡献者选择最低档，缴费不稳定。

非正式保护机制不可靠

移民依赖汇款、社区储蓄和民间借贷应对风险，但近70%依靠非正式健康网络者接受不完整治疗，民间借贷诈骗平均损失2000欧元。这些机制无法提供稳定长期收入，尤其在老年时期。

改革需聚焦数字化、补贴和双边扩展

报告建议简化程序、提供数字化注册和支付、针对低收入移民提供补贴、捆绑短期福利（如健康）、扩大BSSA覆盖希腊等关键目的地并纳入健康保险，以及通过行为助推提高参与率。

报告回答的关键问题

移民为什么需要可携带的养老金？

因为跨境工作使得养老金权益容易丧失。在没有双边协议的情况下，移民可能因未达到任一国家的领取资格而损失全部缴费。例如，阿尔巴尼亚移民在希腊等地工作多年，但无法将缴费带回国内，导致老年收入不安全。可携带性确保权益随人转移，实现终身保障。

阿尔巴尼亚自愿养老金计划为何参与度低？

主要因为成本高、短期回报缺和程序繁琐。最低月缴费约86欧元（最低工资21.6%），而移民收入不稳定。计划无健康或失业等短期福利，需15年缴才有资格。另外，必须亲自到阿尔巴尼亚注册和缴费，即使可委托家人，仍不便。缺乏数字工具和宣传也降低吸引力。

双边社保协议有哪些局限性？

主要局限有三：一是只覆盖正式就业移民，非正式工人（如希腊30-40%阿尔巴尼亚移民）被排除；二是健康保险可携带性差，多数BSSA只涉及养老金；三是谈判耗时长，阿尔巴尼亚仍有40%移民生活在无BSSA的国家（如希腊、德国）。此外，行政协调复杂，如证明生存需亲自到场。

如何改进移民的社会保险覆盖？

报告提出多项措施：现代化自愿计划，包括数字化注册/支付、提供短期福利捆绑、针对低收入者补贴；加快与希腊等国的BSSA谈判，并纳入健康保险；改善数据互通，设立多语言投诉渠道；在签证点等触达点加强劳工权益宣传。借鉴菲律宾OWWA、比利时OSS等国际经验。

报告中的代表性数据

44%

阿尔巴尼亚海外人口比例

截至报告时间，阿尔巴尼亚约44%的人口在国外工作，主要分布在欧盟国家。

23%

全球移民社保覆盖比例

2021，全球仅有23%的移民至少获得一项社会保障福利（如医疗、失业、养老金），数据来源于ILO。

7,362

自愿计划贡献者人数

2023，阿尔巴尼亚自愿养老金计划2023年贡献者为7,362人，仅占所有ISSH贡献者的0.9%，其中移民占31.2%。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的阿尔巴尼亚移民调查数据与图表：包含3804户移民家庭和1198户非移民家庭的代表性样本，涵盖人口特征、工资差距、雇主缴费状况、就业率等，详细展示移民全生命周期脆弱性。
  • 全球双边社保协议比较分析：详述加拿大-墨西哥、德国-土耳其、比利时-摩洛哥等BSSA的条款，包括总化、出口、非歧视原则，以及健康保险可携带性的不同模型（实际成本报销 vs 一次性付费）。
  • 阿尔巴尼亚自愿养老金计划交付链评估：基于世界银行框架，逐环节分析外展、注册、缴费、支付和管理阶段的优势与不足，附有ISSH工作人员问卷和移民咨询反馈。
  • 国际案例与最佳实践：包括菲律宾OWWA（强制两年缴费、27国福利官）、肯尼亚M-Pesa（移动金融）、印尼BPJS（分级补贴）、比利时OSS（全球便携社保）、法国CFE等，展示灵活保障方案。
  • 政策建议与实施路线图：四大改革领域——现代化自愿计划、扩大BSSA并纳入健康、改善行政协调与数据互通、加强外展与行为助推。每项建议附有细化行动和短期/长期步骤。
  • 方法学与数据来源：详述2024年阿尔巴尼亚移民调查设计、分层随机抽样、与INSTAT合作，以及定性咨询（与移民、工会、私人供应商小组讨论）和全球文献综述。
  • 附件：包含需求与供给因素分析、全球BSSA证据表格、欧盟国家非缴费型健康保险项目清单，以及全面的参考文献列表。
  • 结论与进一步研究方向：总结投资于国家及跨国社保工具的共赢效应，提出未来需验证自愿计划障碍、探索多边协议可行性、设计DC型账户或流动性储蓄账户的实证试点。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告