报告概述
报告以中国移动互联网网民和头部AI大模型厂商为研究对象，覆盖APP端、Web端及个人非企业API调用场景。主要分析2026年4月各厂商的用户活跃度、用户画像、商业化路径以及行业动态，采用艾瑞自有的多平台监测数据与公开资料，帮助读者了解当前AI应用市场的竞争格局与用户行为特征。
报告的核心结论
AI应用流量向头部聚合，超级App重塑用户习惯
字节、阿里、腾讯等厂商凭借全模态能力与生态闭环，在用户规模上形成显著领先优势。原本分散在写作、设计等单点场景的功能正被内化进通用型AI聊天入口，用户使用习惯向超级App集中。
API市场进入定价分层时代，DeepSeek断崖降价搅局
2026年4月多数厂商上调API价格，而DeepSeek连续降价至0.025元/百万Tokens，意图以低价换取用户数据与生态黏性。市场呈现价格剧烈分化，部分厂商实现量价齐升，API商业竞争转向技术深度与效率比拼。
App端与Web端活跃度格局存在结构性差异
豆包、千问、DeepSeek位居App端日活前三，但Web端DeepSeek和千问排名出现断层——DeepSeek侧重编程/研究场景，天然适配Web；千问则依托阿里生态深耕移动端消费场景，两端定位迥异。
通用AI助手商业化密集启动，产品定价路径显著分化
2026年5月豆包推出三档月订阅（68/200/500元），智谱同步跟进；千问、文小言尚未大规模转向付费；DeepSeek仍以免费为主。各厂商依据自身生态优势选择了不同的盈利模式，赛道分野加速。
报告回答的关键问题
2026年4月国内头部AI厂商用户活跃度排名如何？
字节跳动（豆包）全域日均活跃指数居首，阿里巴巴（千问）和腾讯（元宝）紧随其后，形成第一梯队；DeepSeek位列第四，百度、智谱等差距明显。App端豆包月独立设备数达43825万台，千问、DeepSeek分列二三位。
AI大模型API为何出现集体涨价与DeepSeek降价并存？
多数厂商因技术升级和算力成本上调API价格，智谱、腾讯云等涨幅显著；而DeepSeek凭借架构创新实现成本碾压，通过断崖式降价抢占开发者市场。这种分化反映了技术深度溢价与规模获客两种商业逻辑的博弈。
通用AI助手如何实现商业化？各厂商盈利模式有何不同？
豆包采用分层订阅+生态/ToB模式，千问依托阿里生态导流赚取交易佣金，元宝深度集成微信生态进行隐性变现，DeepSeek聚焦底层ToB服务盈利。产品定位与生态协同决定了各自的商业化路径。
垂类AI应用在2026年4月有哪些发展趋势？
垂类应用呈现两极分化：视频生成、办公、健康等场景向专业化极致发展，场景壁垒低的轻量工具面临被通用AI助手替代的风险。AI视频生成向产业基础设施转变，AI教育获政策加持，AI法律进入受规约发展阶段。
报告中的代表性数据
AI通用助手App月独立设备数
2026年4月，豆包App在AI通用助手赛道月独立设备数位列第一，千问19218万台、DeepSeek10186万台、腾讯元宝8702万台紧随其后。
千问近三月复合增长率
2026年2月至4月，受红包福利、拉新激励等运营活动刺激，千问用户规模快速增长，在Top20 AI App中增速最高。
DeepSeek V4-Pro API最低价格
2026年4月25日起，DeepSeek在两天内两次降价，最终将旗舰Pro版API输入缓存命中价格降至该水平，低于通话费。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 头部AI厂商全域日均活跃指数榜单，覆盖App、Web、API三端综合排名，展示字节、阿里、腾讯等厂商的用户规模梯队。
- 移动端AIGC赛道Top20 App用户规模与近三月复合增长率，包含豆包、千问、DeepSeek等产品的详细数据。
- 移动端AIGC赛道用户画像分析，包括性别、年龄、消费能力、城市级别及人群标签，揭示核心用户为高线城市中青年白领。
- 通用类AI应用商业化观察，对比豆包、千问、元宝、DeepSeek等产品的定价策略、核心特点与商业模式。
- 垂类AI应用扫描，覆盖视频与图像生成、办公、健康、教育、法律、音乐、电商、情感陪伴等场景的4月动作与趋势判断。
- Web端AI厂商日均活跃指数及与App端的结构性差异分析，探索产品定位、生态绑定对用户场景的影响。
- 头部AI厂商API调用次数、日人均调用次数与用户调用频次结构，展示智谱、阿里云百炼等厂商的使用深度差异。
- API行业动态观察，包含腾讯、智谱、Kimi、OpenAI、阿里云等厂商的价格变化与关键驱动力分析。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
