川海智库

报告概述

本报告以巴西巴伊亚州为案例，系统比较了基于绩效的合同（PBC）与传统测量合同在道路修复与维护中的效果。研究覆盖2009年至2023年间两代PBC项目（PREMAR 1和PREMAR 2）以及同期数十项传统合同，分析内容包括每公里成本、路面状况（使用IRI、挠度和IGG指标）、合同竞争程度和价格修正等。报告采用Lancelot（2010）的分析框架，通过对比PBC与传统合同在类似道路上的表现，评估PBC在长期道路资产管理中的有效性。读者可借此了解PBC模式的实际运作机制、成本效益优势及成功实施的关键条件。

报告的核心结论

基于绩效的合同可显著降低道路修复与维护成本

在巴伊亚州的两代PBC项目中，PBC管理的道路每公里总成本较同期传统合同低40%以上（PREMAR 1降低40.8%，PREMAR 2降低41.2%）。对于连续两个PBC周期管理的同一路段，成本降低接近60%。成本节省主要源于修复阶段采用更轻量、定制化的解决方案，而非传统合同常用的统一过重干预。

PBC下道路状况与传统合同相当或更优

PBC合同结束时，道路的IRI（国际粗糙度指数）和挠度值与传统修复合同结束时相当。在更长的时间跨度（如5年）后，PBC管理的道路状况优于传统合同，表明主动维护更有效。2017-2023年间，PBC道路的平均IRI（2.82 m/km）显著优于传统合同（2.44 m/km），视觉状况指数（IGG）也显示PBC道路被评为“良好”而传统道路为“较差”。

PBC的成功依赖于稳定的制度和支付保障

巴伊亚州PBC成功的有利条件包括：持续的制度和政治支持、可预测且及时的付款、承包商愿意承担绩效风险。这与联邦层面及里约热内卢等地的失败形成对比——付款延迟和预算削减导致PBC项目停滞。稳定的支付纪律是维持合同平衡和市场信心的关键。

连续采用PBC可以持续优化道路资产管理

在巴伊亚，同一路段在PREMAR 1和PREMAR 2下连续采用PBC管理，成本进一步降低（59.8%）而道路状况保持不变。这表明长期（如10-15年）持续实施PBC可带来更高的效率，并建议合同期限应与路面预期使用寿命相匹配以减少行政负担。

报告回答的关键问题

基于绩效的合同如何降低道路维护成本？

报告显示，PBC通过将修复和维护责任捆绑在同一合同中，激励承包商采用高度定制化的修复方案（如更薄的路面加固层），避免传统合同中常见的过度设计。承包商还采取更积极的预防性维护策略，在问题恶化前及时处理，从而减少未来大修需求。尽管维护成本略高，但修复成本大幅下降，总体成本节约40%以上。

巴西巴伊亚州PBC模式有何独特之处？

巴伊亚州是巴西PBC应用最成熟、最一致的州。自2006年起，该州借助世界银行项目不断优化PBC组合，精细调整合同管理和支付流程。它创新性地采用了20年PPP合同和设计-建造-维护合同。到项目结束时，PBC覆盖了铺装道路网络的20-25%，并且保持了稳定的政治支持和及时付款，这是其他地区（如联邦政府）未能做到的。

PBC与传统合同在道路质量上有什么区别？

在合同结束时，两种模式的道路状况相当。但在更长时间后（如5年），PBC管理的道路质量明显优于传统合同：PBC合同的IRI值更低，视觉状况指数（IGG）显示“良好”而非“较差”。这表明PBC下的主动维护能更好地维持路面和结构状况，而传统合同往往缺乏持续维护导致快速恶化。

长期使用PBC对道路资产管理有何影响？

连续两个PBC周期（约10年）后，道路成本降低约60%且状况保持不变。这证明PBC可打破传统反应式维护的恶性循环（预算不足→维护缺失→加速恶化→更高修复成本）。报告建议，在合同管理能力充足时，应采用与路面寿命匹配的更长期合同（如10-15年），以减少行政负担并确保持续维护，从而根本改善资产效率。

报告中的代表性数据

40.8%

PREMAR 1项目成本降低比例

2009-2014，PBC管理的道路每公里总成本（修复+维护）较传统合同降低40.8%。

41.2%

PREMAR 2项目成本降低比例

2017-2023，PBC管理的道路每公里总成本较传统合同降低41.2%。

59.8%

连续两个PBC周期成本降低比例

2009-2023，同一路段在PREMAR 1和PREMAR 2下连续采用PBC管理，每公里总成本较同期传统合同降低59.8%。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 详细成本数据表格：包含PREMAR 1（2009-14）、PREMAR 2（2017-23）及两期连续项目中每项合同的长度、修复费、维护费、总费用等完整数据。
  • 道路状况指标：包括国际粗糙度指数（IRI）、挠度、全球严重程度指数（IGG）等指标在合同结束时的测量值。
  • 解决方案指标分析：通过可变指数（IV）、分散指数（ID）和溶液强度指数（IS）等量化指标，比较PBC与传统合同在路面解决方案定制化程度上的差异。
  • 合同竞争与价格修正分析：比较PBC与传统合同在投标人数、预算偏离度、合同修正幅度等方面的表现。
  • 研究方法与假设说明：详细阐述比较方法论、数据来源、可比性假设及其局限性。
  • 背景分析章节：介绍巴西及巴伊亚州道路网络现状、投资模式、历史PBC试点经验。
  • 图表与可视化：包含成本对比柱状图、道路质量演变折线图（IRI随时间变化）、合同指标对比表格等。
  • 参考文献与附件：相关研究文献列表及附件中的详细数据表（表A1-A5）。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告