川海智库

报告概述

本报告聚焦于企业在创建可持续信息时，当数据不完整、质量不确定或无法直接获取时，如何采用估计方法。基于ACCA全球圆桌会议和案头研究，报告分析了直接测量不可行时的替代途径，包括使用第三方数据、代理数据，以及从财务数据推导可持续数据。同时探讨了系统流程设计、跨职能协作、人员培训和数据治理对提升估计可靠性的作用。报告旨在为会计师和财务专业人士提供实用指导，帮助其改进可持续信息估计实践。

报告的核心结论

估计是可持续信息生产的必要组成部分

当硬数据不可得时，估计不可或缺。企业需通过假设和判断弥补数据可得性、完整性和质量方面的局限。准确描述和解释的估计不会降低信息的有用性。

代理数据的使用需谨慎评估其决策有用性

代理数据（尤其是来源于其他估计的建模数据）越通用，组织特异性越低，高不确定性可能削弱决策有用性。企业应评估其收集方法、来源及是否经过验证。

系统和流程需要为可持续数据采集进行有意识的设计

分散的数据源和孤立的系统导致数据不一致。应投资可扩展、与财务和运营系统集成的系统，并考虑长期报告和业务目标。跨职能协作和可持续专业知识是关键。

财务数据可用于推导部分可持续数据

例如使用支出法估算温室气体排放。中小企业可将此作为直接测量的务实替代。但需透明披露假设、近似值和判断，特别是当金额存在高度计量不确定性时。

报告回答的关键问题

当可持续数据无法直接测量时怎么办？

企业可以使用估计。常见方法包括采用第三方数据、代理数据，或从财务数据转换。例如，根据能源消耗数据结合排放因子估算温室气体排放，或利用采购发票估算包装废弃物重量。关键在于透明披露假设和方法。

如何提高可持续估计数据的质量？

报告建议：设计有意的系统和流程，确保可扩展且与财务系统集成；培训数据采集人员，使其理解数据的目的和价值；建立跨职能团队，由财务、运营和可持续专家协同设置流程和控制；定期审查和修订假设，随着数据成熟度提高而优化估计。

中小企业如何应对可持续报告中的数据挑战？

中小企业可采用支出法或公开代理数据作为务实替代。直接测量不可行时，利用已知的转换因子或类似活动的代理数据。重要的是保持透明，并随着知识增长和改进系统逐步优化估计。

估计的使用会影响可持续信息的决策有用性吗？

合理估计不会削弱有用性，前提是准确描述和解释。但过度依赖代理数据（尤其多层级建模）可能降低组织特异性，需评估所需的粒度和精度。敏感性分析有助于管理不确定性。

完整报告包含什么

  • 完整的可持续信息生产周期模型（图1），说明从SRRO识别到数据收集、估计和披露的五个阶段。
  • 多个匿名实际案例（案例A至I），涵盖GHG排放估算、员工培训、数据质量改进、跨职能流程设计、供应商协作、财务数据映射等场景。
  • 关于使用第三方数据和代理数据的详细讨论，包括其优势、局限及决策有用性评估方法。
  • 系统和流程设计指导，强调可扩展性、财务系统集成、以及避免过早实施窄功能解决方案。
  • 从财务数据推导可持续数据的实践方法，如支出法，并附有具体示例（案例H和I）。
  • 人员培训与跨职能协作的策略，包括如何教育数据所有者、减少抵触情绪、提升数据质量。
  • 数据治理和内部控制建立指南，强调迭代改进和跨部门专业知识融合。
  • 结论与展望，指出可持续报告生态系统仍处于早期阶段，估计需要随着知识和方法成熟而持续修订。
  • 术语表（GHG排放范围、IFRS S1/S2、重要性、价值链等关键概念定义）。
  • 全球圆桌会议参与者名单及参考文献，提供额外资源链接。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告