报告概述
本报告基于IEA和WDI数据库，选取25个“一带一路”沿线资源国，从能源的可获得性、可用性、可负担性三个维度构建能源贫困综合评价指标体系，运用熵值法对2013-2022年的能源贫困状况进行测度和聚类分析。报告旨在揭示资源国能源贫困的现状、演变趋势及国别差异，为推进“一带一路”绿色能源合作、缓解能源贫困提供决策参考。
报告的核心结论
大多数资源国能源贫困有所缓解，但国别差异显著。
2013-2022年间，大部分资源国的能源贫困综合得分下降，其中越南下降最快（从0.903降至0.830）。然而，也门、缅甸、印度、菲律宾仍属于严重贫困，而文莱、科威特、阿联酋仅轻度贫困，最高与最低得分相差0.855。
电力供应普及度高，清洁烹饪推广滞后。
2022年，超过80%的资源国电力供应覆盖率达100%，但仅有7个国家（阿联酋、沙特、新加坡等）实现了清洁燃料和烹饪技术的全面覆盖。缅甸获得清洁烹饪的人口占比增长35.4%，但也门下降10.8%，整体仍有较大提升空间。
能源贫困与资源禀赋、经济水平和政治环境密切相关。
科威特因油气资源丰富且人口少，能源贫困最轻；也门虽有一定资源但战乱不断，能源贫困最严重。中国、印度等人均能源供应受人口基数影响较大，但通过国际合作和政策引导，能源贫困正逐步改善。
深化“一带一路”能源合作是缓解能源贫困的关键路径。
报告建议加强电力基础设施投资、推广清洁烹饪技术、建立风险防控体系，并通过构建绿色包容的合作框架，促进资源国能源可及性和可持续性，实现互利共赢。
报告回答的关键问题
“一带一路”资源国能源贫困现状如何？
报告发现，2013-2022年间大部分资源国能源贫困有所缓解，但国别差异巨大。轻度贫困国家（文莱、科威特、阿联酋）得分0.140-0.241，严重贫困国家（也门、缅甸、印度、菲律宾）得分0.886-0.995。电力供应基本普及，但清洁烹饪覆盖仍不足。
能源可获得性对能源贫困有哪些影响？
能源可获得性包括电力和清洁烹饪的普及率。报告显示，电力供应在多数资源国已接近全覆盖，但清洁燃料和烹饪技术的机会人口占比参差不齐，缅甸增长35.4%而也门下降10.8%，说明清洁烹饪推广滞后是制约能源贫困改善的重要因素。
如何缓解“一带一路”资源国能源贫困？
报告提出三条建议：一是扩大电力供应并推进清洁化转型，投资电网和清洁能源项目；二是加强基础能源设施建设，实施多样化补贴，推广清洁炉灶；三是深入推进“一带一路”能源合作，建立风险防控体系，确保互利共赢和可持续发展。
报告中的代表性数据
人均一次能源供应差距
2022，报告图4显示，2022年科威特人均一次能源供应最高，也门最低，两者相差41985千克油当量，反映资源国之间能源可用性的巨大差异。
缅甸获得清洁烹饪人口占比增长
2013-2022，报告图3显示，缅甸获得清洁燃料和烹饪技术的机会的总人口占比从2013年到2022年增长35.4%，是增长最快的国家。
能源贫困综合得分下降最快的国家
2013-2022，报告表3显示，越南的能源贫困综合得分十年间下降最多，表明其能源贫困改善趋势明显。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 详细的数据图表：包含各国电力供应、清洁烹饪、人均一次能源供应、人均最终能源消费的时间序列图，以及能源贫困综合得分表。
- 研究方法说明：详细阐述熵值法的计算步骤、指标权重确定、K均值聚类分析过程。
- 能源贫困分类结果：将25个资源国分为轻度、中度、重度和严重四类，列出具体国家名单。
- 政策建议：从电力清洁化转型、基础能源设施投资、国际合作风险防控等角度提出具体措施。
- 研究背景与目的：阐述能源贫困的定义、全球意义以及“一带一路”资源国的重要性。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
