报告概述

本报告由EPRI与LDES理事会合作完成,旨在建立长时储能技术的成本基准。研究通过向技术开发者发放调查问卷,收集了资本成本、运营维护成本、性能指标及技术成熟度等数据,并将技术分为日内电化学、日内压缩气体、日内泵热、多日储能和热能存储五大类。所有数据均标准化至统一设计基准和美国本土48州地理位置,以便跨技术比较。报告为公用事业、系统运营商和投资者提供了关键成本数据,支持资源规划和投资决策。

报告的核心结论

2030年LDES成本将较2025年显著降低

根据提交的成本数据,日内电化学储能类别2025至2030年总工厂成本(TPC)平均降幅约37%,压缩气体储能降幅6%-25%,热能存储降幅16%-47%。降幅主要由持续研发、性能提升和规模经济驱动。

标准化成本数据支持LDES纳入资源规划

汇总并标准化的成本数据为公用事业公司和系统运营商提供了可操作洞见,使其能够将LDES技术整合到资源规划和容量扩展模型中,实现不同技术的一致性比较。

不同技术类别成本结构差异显著

2025年日内电化学储能TPC范围为220-572美元/千瓦时,压缩气体为158-471美元/千瓦时,热能存储为24-132美元/千瓦时。多日储能(100小时)TPC低至26-38美元/千瓦时,显示长持续时间下的成本优势。

TRL评估和成本定义标准化对公平比较至关重要

EPRI独立评估了各技术的技术成熟度,并基于AACE指南对成本估算确定性分级。LDES理事会数据与其他参考数据的差异凸显出需要统一成本定义并扩大技术覆盖范围。

报告回答的关键问题

长时储能技术的成本现状如何?

2025年,各类LDES技术的总工厂成本(TPC)范围较宽:日内电化学220-572美元/千瓦时,压缩气体158-471美元/千瓦时,热能存储24-132美元/千瓦时。多日储能(100小时)单位成本最低,为26-38美元/千瓦时。

长时储能技术到2030年成本能下降多少?

根据技术开发商提交的数据,预计日内电化学储能TPC平均降幅约37%,压缩气体降幅6%-25%,热能存储降幅16%-47%。2030年成本降低主要由研发进步、性能提升和扩大生产规模驱动。

不同长时储能技术之间如何比较?

报告将技术分为五大类别,并标准化至相同设计基准(如100兆瓦、10小时持续放电)和美国本土48州位置,实现公平比较。成本数据以总工厂成本(TPC)及充电、存储、放电子系统成本呈现,同时提供运维成本和技术成熟度信息。

长时储能对电网可靠性和脱碳有何价值?

LDES技术可提供电力供应、容量调节、抗灾能力、平衡调节及低碳供热等多重服务,支持电网稳定和可再生能源整合。随着数据中心、电气化和AI驱动能源需求增长,LDES成为可扩展、可调度的关键解决方案。

报告中的代表性数据

220 - 572

日内电化学储能TPC范围 (2025)

2025,总工厂成本(TPC)单位为美元/千瓦时,基于100兆瓦、10小时系统,已标准化至美国本土48州位置。

244 - 358

日内电化学储能TPC范围 (2030)

2030,总工厂成本(TPC)单位为美元/千瓦时,基于100兆瓦、10小时系统,已标准化至美国本土48州位置。与2025年相比平均降幅约37%。

26 - 38

多日储能TPC范围 (2030)

2030,总工厂成本(TPC)单位为美元/千瓦时,基于10兆瓦、100小时系统,已标准化至美国本土48州位置。

以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整市场数据与趋势图表:包含各类LDES技术2025年和2030年的资本成本、运维成本、技术成熟度等详细数据图表。
  • 研究模型与评价维度:介绍了成本标准化方法、TRL评估标准、成本确定性分类以及规模缩放因子等分析框架。
  • 服务商分层或厂商分析:报告汇总了技术开发者的数据,但出于保密未列出具体公司名称,按五大技术类别呈现。
  • 案例、方法、预测和选型框架:包含成本调查问卷模板、项目描述工作表、TRL标准定义及成本缩放细节。
  • 资源特征参数:各技术类别的占地面积、资源寿命、往返效率、存储容量退化率等性能参数。
  • 成本参考数据:提供锂离子电池和抽水蓄能的成本基准,与LDES技术进行对比。
  • 附录:包含空白调查问卷、TRL标准详细说明及成本缩放方法。
  • 行业利益相关方指南:针对投资者、工业用户、政策制定者和公用事业公司如何利用LDES成本数据的建议。

本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告