Building Strong Threat Management, Intervention and Support Systems for K–12 School Safety

RAND Corporation2026-01-1741 页

K-12 school safety behavioral threat assessment and management school violence prevention threat management intervention BTAM implementation

报告概述

本报告是RAND关于K-12学校BTAM实施系列的第四部分，聚焦于威胁管理、干预和支持系统的建设。报告基于全国校长调查、深度访谈及文献综述，分析学校如何开发、实施和监测行为管理计划，包括干预库存、资源获取、决策辅助、数据系统和监控流程。旨在为学校领导、政策制定者和社区提供可操作的指导，以提升学校安全与暴力预防效果。

报告的核心结论

干预库存是有效威胁管理的关键第一步

学校BTAM团队需系统梳理校内及社区可用干预资源，包括心理健康、学术支持、技能培训等，并标注访问方式、费用等信息。这有助于团队了解服务范围，识别服务缺口，并为匹配学生需求奠定基础。

结构化数据系统与培训支撑常规数据使用

有效的威胁管理依赖持续的数据收集与分析。报告建议学校建立共享数据系统（如学业、行为、心理健康追踪），并提供数据决策培训。但调查发现仅31%的学校在启动BTAM时进行了资源盘点，许多团队缺乏正式的数据工具。

匹配干预与学生需求仍是BTAM团队的主要挑战

尽管多数学校拥有多种干预选项，但如何根据风险评估结果选择合适的干预组合仍缺乏标准化流程。报告指出仅有23%的学校使用决策支持工具，多数依赖成员经验，导致方案一致性不足。建议开发按风险等级分类的干预指南和决策树。

持续监测学生进展与实施 fidelity 是威胁管理的核心

设计管理计划只是起点，定期评估干预是否按计划实施、是否产生预期效果至关重要。调查显示40%的学校没有定期审查案件，近三分之二的学校依赖非正式更新。报告建议设定审查时间表、指定专人跟踪并建立决策标准。

报告回答的关键问题

学校如何建立有效的行为威胁管理计划？

学校应首先盘点校内及社区干预资源，建立干预库存；通过结构化数据系统收集学生风险与需求信息；利用决策辅助工具匹配干预选项；制定包含可衡量目标、责任分配和监测时间表的管理计划；并定期审查进展与实施 fidelity，及时调整方案。

BTAM团队在干预选择中面临哪些常见困难？

常见困难包括缺乏统一的干预选择指南，多数团队依赖成员个人经验而非系统工具；资源有限，如心理健康人员短缺、校外服务获取困难；家长不配合或学生参与度低；以及缺乏结构化数据系统支持决策。报告指出仅23%的学校有决策支持工具。

学校如何监测威胁管理计划的执行效果？

学校应设定定期审查时间（如每两周），指定专人负责跟踪干预实施与进展，使用数据系统记录出勤、成绩、纪律等指标，并建立修改或终止干预的决策标准。然而调查显示40%的学校未定期审查案件，多数依赖非正式反馈。

报告中的代表性数据

接近100%的学校拥有大多数干预选项（如心理健康咨询、家长沟通、课程调整等）

学校BTAM团队拥有特定干预选项的比例

2025年1月，来自2025年全国K-12校长调查，14项干预选项中多数为普遍可用，但使用频率差异显著。例如，免费提供心理健康咨询的学校占75%，而免费物质滥用治疗的仅37%。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

完整的方法论与技术附录（WR-A3658-6），包含全国校长调查样本设计、加权方法及访谈协议。
关于BTAM团队组建的详细指南，包括多学科团队角色、培训要求和政策框架（见系列第一册）。
有效报告程序的实施建议，涵盖匿名举报系统、校园氛围营造及学生报告激励（见系列第二册）。
公平且严谨的行为威胁评估最佳实践，包括评估工具、信息收集和风险评估标准（见系列第三册）。
BTAM项目持续改进策略，讨论数据驱动决策、团队反思循环和长期可持续性（见系列第五册）。
丰富的文献综述与引文，覆盖威胁评估模型、多层级支持系统（MTSS）、积极行为干预与支持（PBIS）等相关研究。
来自全国校长调查的完整数据图表，包括干预选项可用性、数据源使用频率、监控实践分布等。
校长访谈摘录，提供一线实践者的真实视角与经验，展示不同学校的实施差异。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。