报告概述
本报告系统梳理了生物多样性金融的全球图景。首先分析了生物多样性丧失对宏观经济和金融体系的显著风险，指出超过一半的全球GDP高度依赖自然。其次，深入解读全球生物多样性治理体系，包括“昆蒙框架”、主要国家（欧盟、英国、中国）的政策框架以及气候变化协同治理趋势。报告重点剖析了生物多样性金融的现状，涵盖TNFD信息披露框架的全球标准化进程、LEAP评估方法、ENCORE风险管理工具，以及各类投资工具（债券、股权、债转自然、生物多样性信用）的发展规模。最后，报告为投资者提出了将生物多样性纳入风控、把握相关投资机遇的策略建议。本报告适合ESG投资者、金融机构及政策研究者阅读，帮助理解自然资本如何嵌入金融决策。
报告的核心结论
生物多样性丧失对金融稳定构成系统性威胁。
报告显示，全球超过一半的GDP（约58万亿美元）对自然及其服务高度依赖，生物多样性丧失会通过物理风险和转型风险传导至企业，进而引发信贷违约、主权评级下降等金融冲击。欧洲央行指出欧元区约72%的非金融企业高度依赖至少一项生态系统服务，新兴市场银行业超一半信贷投向高依赖企业，系统性风险不容忽视。
TNFD框架已成为全球自然风险管理的基准。
截至2025年11月，全球733家机构采纳TNFD建议，资产管理规模超22万亿美元。TNFD与ISSB、ESRS、GRI实现深度互操作，LEAP评估方法为企业提供从定位到准备的系统化路径。中国表现突出，自然指标披露活跃度占全球9.2%，12家核心机构加入TNFD采纳者名单。
生物多样性金融产品初具规模但资金缺口巨大。
2024年生物多样性相关UoP债券规模达2030亿美元，债转自然累计提供13.7亿美元资金，股权基金规模14亿美元，自愿碳市场36亿美元。然而，全球生物多样性融资缺口从2020年的7110亿美元扩大至9420亿美元，私营部门参与不足，公共资金占比仍较高。
投资者应主动管理生物多样性风险并捕捉转型机遇。
报告建议投资者利用ENCORE、IBAT等工具评估资产组合的自然风险，要求标的企业按TNFD披露信息，并引入第三方核查防“漂绿”。同时可关注可持续农业、蓝色经济、生态旅游等已形成盈利机制的项目，将生物多样性指标融入ESG策略，并通过跨领域合作抢占新兴市场先机。
报告回答的关键问题
生物多样性金融工具有哪些类型？
报告梳理了多种生物多样性金融工具：债务工具（UoP债券、可持续发展挂钩债券、债转自然）规模最大2024年自然UoP债券达4770亿美元；股权工具包括私募股权（林地投资、水权基金、生态友好产业基金）和二级市场ETF（如Xtrackers Biodiversity Focus SRI ETF）；市场化机制包括自愿碳市场、生物多样性信用（仍处早期）等。截至2023年，各类工具累计规模从数亿美元到数万亿美元不等。
中国企业如何参与生物多样性信息披露？
报告指出，中国正从追随者转变为领导者。TNFD框架下，12家中国机构成为采纳者，两家中资银行已发布独立自然报告。政策方面，财政部发布《企业可持续披露准则第1号——气候》，要求采用双重实质性识别生态足迹；国家标准《企业生物多样性信息披露指南》征求意见稿含40个三级指标。企业案例中，隆基绿能发布TNFD报告并设2050年净零损失目标，蒙牛利用LEAP框架管控森林风险大宗商品。
生物多样性风险如何影响金融机构？
报告通过风险传导路径说明：生态系统服务退化导致依赖自然的企业经营中断、成本上升，进而引发信贷违约和资产减值，最终冲击金融稳定。实证研究表明，负面生物多样性消息会推高主权CDS利差。欧洲央行测算欧元区72%非金融企业高度依赖至少一项生态系统服务，其银行贷款占比近75%。世界银行对20个发展中国家的分析显示，银行业超一半信贷投向高依赖企业。
全球生物多样性治理与气候治理有何异同？
两者治理架构相似：均以COP为核心，通过国家计划（NBSAP vs NDC）落实，均有科学评估平台（IPBES vs IPCC）和核心基金（昆明基金 vs 绿色气候基金）。但生物多样性治理进展较慢：截至2025年10月仅57个缔约方更新NBSAP，而气候领域165国提出碳中和目标。协同治理已成为趋势，如欧盟、中国在政策中将两者纳入同一框架，NbS（基于自然的解决方案）被广泛采用。
报告中的代表性数据
全球GDP对自然的依赖度
2024年，世界自然基金会2024年测算，超过一半的全球GDP（约58万亿美元）对自然及其服务依赖度较高。
地球生命力指数(LPI)下降幅度
1970-2020年，基于全球3.5万个种群和近5500个物种的长期监测数据，1970-2020年全球被观测野生动物种群平均规模缩小73%，表明生态系统功能丧失已达到需紧急应对的阶段。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 全球生物多样性风险详细分析：包括LPI和BII指标的区域差异、中国物种丰富度地图、风险传导路径图解，以及不同情景下主权评级降级程度的实证研究。
- 全球治理体系深度对比：生物多样性与气候变化治理架构表格（COP、NBSAP/NDC、IPBES/IPCC等），以及“昆蒙框架”23项2030年目标的详细列表。
- 主要国家生物多样性金融政策对比：欧盟《自然信用路线图》、英国《环境法案2021》及绿色金融战略2.0、中国《生物多样性金融目录（试用稿）》及87个目录详情，均含政策时间线表格。
- TNFD框架的全球标准化进程：2025年全球及中国采纳机构数量、AUM规模、行业分布，以及ISSB、ESRS、GRI与TNFD互操作性映射的详细分析。
- LEAP评估方法操作指南：四个阶段16个细分组件的完整说明，以及隆基绿能和蒙牛乳业的企业层面案例，包含具体KPI（如隆基单位产值耗水量下降24.8%）。
- ENCORE风险管理工具应用案例：工商银行湖州分行三步走实施方案，以及行业依赖性与冲击性评估热力图。
- 生物多样性投资工具详细数据：各类产品规模（债券市场累计5.5万亿美元、债转自然交易案例表、SLB规模43.5亿美元等）、股权基金前十大持仓、ETF回报率对比图。
- 投资策略与风险提示：五大投资方向、风控机制建议、以及政策理解、产品表现等具体风险提示。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
