报告概述
本报告基于麦肯锡对欧洲100多位CIO及技术领导者的调查，聚焦技术主权对企业IT基础设施选择的影响。报告分析了企业在监管复杂性、技术中断、知识产权保护、经济敞口和声誉风险五个维度面临的挑战，并提出了六项可供CIO直接落地的策略，包括拥抱开源、增强现有生态防护、推动合资合作、采用本地服务、维持混合云模式以及设计可移植架构。报告通过多个欧洲企业案例展示了不同策略的实际应用，帮助读者理解如何在控制权与创新速度之间找到平衡。对于正在制定数字化战略、应对地缘政治不确定性的技术管理者而言，报告提供了兼具战略视野与操作性的参考框架。
报告的核心结论
技术主权已成为欧洲科技领导者IT决策的首要因素
麦肯锡调查显示，在影响基础设施选择的诸多因素中，技术主权排名第一。企业对安全、合规和运营连续性的担忧，正在推动它们重新思考对全球技术平台的依赖，并主动寻求更大程度的数字自主能力。
依赖全球科技平台会带来五类主要风险
报告指出，非多元化依赖可能引发监管复杂性、技术中断、知识产权与数据所有权争议、经济敞口以及声誉风险。这些风险相互交织，使企业在跨境数据流动、出口管制和地缘政治变化面前更加脆弱，凸显了构建韧性架构的必要性。
CIO有六大策略可平衡数字自主与创新
报告提出六项策略：增加开源软件使用、增强现有生态防护、建立全球与本地供应商合资企业、采用本地服务、维持私有云混合模式以及设计可移植架构。这些策略并非相互排斥，CIO可以根据业务需求组合使用，在风险与收益之间找到最优位置。
数字自主的核心是智能相互依存而非孤立
报告强调，真正的数字自主不是与全球生态脱钩，而是在关键领域锚定控制权，同时保持对全球创新的开放性。CIO应将技术主权视为战略优势，通过评估监管风险、明确关键业务能力，采取有节奏的风险管理方式，实现韧性与增长兼得。
报告回答的关键问题
什么是技术主权？为什么对企业重要？
技术主权指一个国家或地区自主发展和控制关键技术的能力。对单个企业而言，技术主权意味着减少对外部技术平台的过度依赖，以降低监管、安全和运营连续性风险。在数据跨境流动日益严格的背景下，企业需要确保对核心数据、算法和基础设施拥有足够的控制权，否则可能因地缘政治变化而陷入被动。
CIO如何平衡技术主权与创新速度？
报告给出的答案是采用分层策略：在需要深度控制的环节引入开源、本地云或可移植架构，在创新速度要求高的环节继续借助全球平台的优势。CIO不需要在主权和创新之间二选一，而是可以通过增强服务协议、数据加密、本地化部署等方式，在保持弹性的同时获取全球技术生态的创新红利。
企业如何减少对全球技术平台的依赖？
报告列举了多种可行路径：一是增加开源软件使用，降低供应商锁定；二是与本地科技供应商合作，将特定工作负载迁移到区域云；三是建立全球与本地供应商的合资企业，例如欧洲的Bleu和S3NS；四是构建可移植架构，使关键负载能够在不同云之间迁移。每种方式都有适用场景，需要根据合规要求和业务连续性目标选择。
开源软件在数字自主中扮演什么角色？
报告认为开源是提升数字自主的关键杠杆。通过采用开源模型、框架和编排层，企业可以审计、调整和治理技术栈，更好地满足合规和隐私要求。例如，多家大型银行采用开源优先策略构建生成式AI基础设施，实现了跨云部署和合规可审计性。但开源也要求企业具备内部治理与网络安全能力，否则可能面临支持不足和安全风险。
混合云模式如何帮助实现技术自主？
混合云模式将不需要弹性扩展或高级AI服务的稳定工作负载放在私有云或本地环境，既能降低成本，又能满足监管要求。报告举例说明，BNP Paribas将IBM云硬件部署在自己的数据中心，构建了合规的私有云环境，而欧洲航天局则建立本地生成式AI平台。这种模式适合合规要求高的行业，但需要评估应用现代化程度。
报告中的代表性数据
不使用公有云的企业主要障碍
2025年7月，麦肯锡对法国、德国、意大利、西班牙四国100多位技术领导者的调查显示，在未使用公有云的企业中，约半数将安全与基础设施控制担忧列为主要障碍，即使在已使用公有云的企业中，数据安全与成本也成为规模化扩展的挑战。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 报告详细阐述了技术主权定义及其地缘政治背景，解释了为什么董事会正在推动更多数字自主权，并展现了CIO所面临的双重压力——既要管控风险，又要推动数字化转型。这一部分为理解后续策略提供了宏观框架。
- 完整调查数据与受访者画像，包括企业规模、行业分布以及云使用情况。调查于2025年7月开展，覆盖欧洲四国100多位CIO、IT和云负责人，其中35%来自年收入超过50亿美元的公司，这些数据有助于评估结论的代表性。
- 五类风险的深度分析：监管复杂性、技术中断、知识产权与数据所有权、经济敞口和声誉风险。每一类风险都结合了具体法律案例和可能影响，例如美国CLOUD Act、欧盟GDPR以及各国数据本地化要求，帮助读者识别自身潜在风险。
- 六大策略的详细操作方法，包括评估要点、实施难点和组织能力要求。例如，开源策略需要内部治理和网络安全能力，而增强生态防护则需要更强的服务级别协议和密钥管理机制。
- 全球云提供商的本地化举措案例，如AWS欧洲主权云计划投资78亿欧元并于2025年底启动，Microsoft Cloud for Sovereignty项目的政策工具和合规护栏，帮助读者了解主流厂商的最新能力。
- 合资企业与本地供应商案例集，包括Orange与Capgemini联合微软打造的Bleu平台、Thales与Google Cloud的S3NS、以及Schwarz集团的STACKIT。这些案例展示了不同所有权结构和法律框架下的自主云方案。
- 混合云与可移植架构的实战案例，包括BNP Paribas与IBM的本地专区、欧洲航天局的Ask ESA平台、以及Telefónica的Cloud RAN部署，为不同行业提供可借鉴的样板。
- 报告最后提出了CIO的实践路线图：从评估监管风险、定义最小可行企业，到采取渐进式风险管理、构建智能相互依存策略，帮助组织在不确定性中做出主动选择。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
