川海智库

报告概述

本报告是FAO应农业委员会要求编制“畜牧业对粮食安全、可持续农食系统、营养与健康贡献的全球评估”的第二部分。报告以食物环境框架为核心，系统分析全球陆地动物源食品（包括肉、奶、蛋等）的供给与需求决定因素，涵盖从生产、贸易、损失浪费到消费行为的全链条。研究基于217项文献系统综述和574项政策/立法文件的审查，旨在揭示影响消费者获取和消费此类食品的关键因素，并识别当前证据与政策之间的差距。报告有助于政策制定者理解如何通过食物环境干预优化动物源食品对健康饮食的贡献。

报告的核心结论

全球动物源食品供给快速增长，但区域不平等持续存在。

1961至2022年间，全球肉类、牛奶和蛋类产量大幅上升，人均肉类供应从25公斤增至47公斤。然而，高收入国家人均供应量远高于低收入国家，撒哈拉以南非洲和南亚地区尤其难以获取动物源食品，供给增长主要由禽肉、猪肉和蛋类驱动，牛肉和内脏人均供应稳定或下降。

食物环境研究集中于高收入国家，低收入国家证据严重不足。

系统综述纳入的217项研究中，126项来自高收入国家（美国占83项），仅有15项来自低收入国家。研究主题以可得性和渴望度为主，而个人领域中的可及性、便利性维度关注极少。这导致政策制定缺乏针对低收入国家的本地化证据基础。

政策与立法主要关注供给侧的食品质量与安全，忽视需求侧因素。

审查的574份政策文件中，570份聚焦于外部领域的可得性、价格、供应商属性和营销监管，仅4份涉及个人领域的可负担性。可及性、便利性和渴望度等直接影响消费行为的维度在政策中完全缺失，说明现有政策对消费者实际选择的影响机制认识不足。

动物源食品的可负担性在低收入国家是主要消费障碍。

研究发现，动物源食品在低收入和中等收入国家相对收入而言更昂贵，尤其是在撒哈拉以南非洲和南亚。需求弹性分析显示，这些食品对收入和价格变化高度敏感，农村和低收入群体的消费受经济约束最为严重，即使小幅价格波动也会显著影响摄入量。

证据与政策之间存在显著脱节，尤其是在加工程度和渴望度方面。

多数政策文件未区分未加工与加工动物源食品，对超加工食品的关注极少。同时，文献中广泛讨论的渴望度因素（如口味、文化、性别规范、环境关切）在政策中几乎未被体现。这种脱节可能导致政策干预无法有效引导消费者选择更健康的饮食模式。

报告回答的关键问题

为什么低收入国家居民难以获取动物源食品？

报告指出，动物源食品在低收入和中等收入国家相对收入而言价格更高，尤其是在撒哈拉以南非洲和南亚。可负担性是主要障碍，需求对价格和收入变化高度弹性。此外，食物环境研究显示，低收入国家的小型商店通常缺乏低脂或高品质的肉类和奶制品选项，而冷链设施不足导致损失浪费严重（约14%的动物源食品被损失或浪费），进一步推高了实际获取成本。

食物环境如何影响人们消费肉类和奶制品？

报告应用食物环境框架，从外部领域（可得性、价格、供应商属性、营销监管）和个人领域（可及性、可负担性、便利性、渴望度）分析。研究发现，可得性是决定消费的最强因素，但在美国等国家，低收入社区附近的小型商店更可能提供高脂肪含量的肉类和全脂奶，而低脂选项较少且更贵。在低收入国家，可负担性和渴望度（如口味、文化传统）同时制约消费，城市化则通过增加收入和现代零售渠道促进鸡蛋和乳制品摄入。

全球动物源食品贸易现状如何？

报告显示，约85%的动物源食品在本地生产消费，仅10%国际贸易。贸易主要集中在高收入国家之间；欧盟、美国、巴西、新西兰等是主要出口方。活体动物贸易占贸易额9%，主要流向近东地区。然而，贸易协定可能对低收入国家产生负面影响，例如欧盟向西部非洲出口低价禽肉，虽提高了可负担性，但冲击了当地生产体系，可能导致健康风险并抑制本土产业发展。

小规模养殖对改善营养有何作用？

报告专门分析了小规模养殖（特别是家禽、奶牛）对家庭营养的贡献。研究发现，拥有家禽和奶牛的农户更可能消费蛋、奶和肉，女性对小型家禽的管理权与儿童营养改善正相关。但疾病、气候变化、市场准入限制等因素制约了效果。约1/3的研究显示营养改善不显著或负面，可能因疾病（如布氏杆菌病）或过早用动物奶替代母乳。接种疫苗等干预可提升正向效果。

报告中的代表性数据

从25 kg/年增至47 kg/年

全球肉类人均供应量增长

1961–2022，全球平均肉类供应（不包括内脏）在61年间增长94%，主要驱动力为禽肉、猪肉和蛋类。

14%

动物源食品损失与浪费比例

不详（报告引用最新估算），全球所有动物源食品（包括肉类、奶类、蛋类）中约有14%被损失或浪费，主要原因是高易腐性和冷链不足，尤其在低收入国家问题突出。

217项研究；574份政策文件

纳入综述的研究与政策文件数量

研究检索截至2022年6月；政策文件范围为2016–2022年，系统综述纳入217项研究（其中126项来自高收入国家），政策与立法文件审查覆盖574份来自139个国家的文本，时间跨度为2016至2022年。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的数据附录：包含1961–2022年全球及区域肉类、牛奶、蛋类生产与供应图表，按国别和动物类型细分，可与FAO Food Balance Sheets对照。
  • 食物环境研究系统综述方法：PRISMA流程图、搜索策略（Web of Science、Medline、EconLit）、纳入/排除标准及质量评估工具，便于重复和验证。
  • 政策与立法文件全面审查：来自FAOLEX、FAPDA和WHO GINA三大数据库的574份政策/法规分析，按区域、收入水平、食物环境维度交叉分类，并附有主题关联图。
  • 小规模养殖与营养关系专项分析：28项研究关于家禽、奶牛、山羊等对家庭消费和儿童营养影响的荟萃结果，包括性别维度讨论。
  • 贸易数据详解：2023年主要进出口国前20名列表（按吨位）及活体动物贸易分析，包含欧盟—西非禽肉案例和细胞培养肉市场展望。
  • 可负担性与需求弹性研究：多个国家（肯尼亚、中国、越南、伊朗等）的几乎理想需求系统（AIDS）分析结果，包括价格弹性、收入弹性及替代效应。
  • 食物环境维度交互图：展示外部领域与个人领域之间、不同维度之间的交叉引用强度，支持读者快速定位研究密集区和空白区。
  • 研究差距与政策建议：详细列出数据缺口（如个体消费数据、损失浪费数据、加工食品分类），以及对未来研究议程和“同一健康”方法的建议。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告