川海智库

报告概述

本报告由OECD联合多个国际合作伙伴，基于亚洲可持续基础设施项目（SIPA）2021-2026年的实施成果，系统评估了中亚（哈萨克斯坦、蒙古、乌兹别克斯坦）和东南亚（印度尼西亚、菲律宾、泰国）六国在可持续基础设施领域的政策框架与实施进展。报告聚焦能源、交通和工业三大基础设施部门，从国家战略规划、项目评估工具、行业投资环境、绿色金融体系以及负责任商业行为等维度展开分析。通过综合成本效益分析（SAVi）、战略环境评价（SEA）、情景模拟和前瞻性工具等创新方法，报告揭示了当前基础设施投资与气候目标之间的错位，并为各国提供了可操作的改革路线图。报告旨在帮助政策制定者和投资者理解如何通过政策协同、项目准备和融资创新来释放可持续基础设施的潜力，是了解亚洲新兴经济体绿色转型路径的重要参考资料。

报告的核心结论

基础设施投资与气候目标严重错位

报告指出，当前中亚和东南亚的基础设施项目管道仍大量集中于碳密集型资产，尤其是煤电和公路运输。六国规划中的新增煤电容量约31吉瓦，交通投资仍以公路为主，这将导致高排放锁定和搁浅资产风险，与各国2050年碳中和承诺形成矛盾。

战略框架有所完善但执行差距显著

所有六国均已制定国家发展计划和气候承诺，包括国家自主贡献（NDC）和长期低排放发展战略（LT-LEDS）。然而，这些承诺未能系统转化为投资决策。机构职责分散、跨部门协调不足、规划与预算脱节等治理问题严重阻碍了有效实施，导致政策落地效果不佳。

项目储备不足且评估方法有待改进

缺乏可融资的可持续基础设施项目是普遍瓶颈。传统项目评估往往忽略环境和社会影响，导致具有长期效益的可持续项目被低估。SIPA分析表明，通过综合成本效益分析纳入环境和社会外部性，可持续项目的收益成本比可提高至10倍，从而显著改善投资决策。

绿色金融框架尚未充分动员私人资本

尽管各国在绿色金融分类标准、绿色债券发行等方面取得进展，但金融市场发育程度有限，风险分担工具使用不足，化石燃料补贴依然存在，制约了资本向可持续基础设施的流动。旨在扩大私人部门参与的创新融资机制仍处于早期阶段。

气候韧性和自然解决方案亟待加强

洪水、干旱、热浪等气候灾害已对中亚和东南亚基础设施造成严重影响，但韧性建设尚未系统纳入规划、评估和融资流程。基于自然的解决方案（NbS）虽具有成本效益和生态协同效益，但因缺乏标准、数据和支持政策而应用不足。

报告回答的关键问题

实现可持续基础设施转型需要额外多少投资？

报告指出，亚洲新兴经济体每年面临约5-7%GDP的基础设施投资缺口，而将基础设施与气候目标对齐的额外成本仅占GDP约1%。以哈萨克斯坦为例，到2060年实现碳中和需要额外投入约GDP的1%。这一增量成本相对有限，却可避免高碳锁定和气候损害带来的巨大损失，是极具经济性的战略选择。

如何改善基础设施项目的评估以吸引可持续投资？

报告建议采用综合成本效益分析工具（如IISD的SAVi方法），将碳排放、空气污染、交通事故、生物多样性等环境和社会外部性货币化。在乌兹别克斯坦的公路案例中，传统分析显示收益成本比仅为0.18，而纳入安全、排放等效益后升至1.38-1.95，凸显了传统评估对可持续项目价值的严重低估。

亚洲国家绿色金融分类标准存在哪些问题？

报告发现，各国分类标准虽已建立，但多数将天然气发电等化石燃料项目划入“转型”类别，存在洗绿和锁定风险。此外，分类标准互操作性不足，增加了跨境投资者成本。报告强调分类标准应基于科学，包含“不造成重大损害”原则，并与国际框架（如欧盟分类、东盟分类）协调。

为什么气候韧性在基础设施规划中仍被忽视？

尽管各国认识到气候风险加剧，但韧性措施往往被视为附加成本而非核心价值。在泰国，气候适应投资仅占气候融资总额的1%以下。报告指出，通过前瞻性风险评估和韧性标准可以显著减少未来损失——菲律宾的研究表明，投资韧性基础设施的额外成本仅占GDP的0.6%，但可避免高达3.7%的气候损害。

报告中的代表性数据

31.9 GW（东南亚）；12.7 GW（中亚）

规划中的新增煤电容量

截至2025年，东南亚六国SIPA国家仍有31.9吉瓦煤电项目在管道中，中亚国家有12.7吉瓦，与各国碳中和目标形成鲜明反差。这些项目的全生命周期排放将锁定大量碳排放。

最高提升10倍

综合成本效益分析对可持续项目收益成本比的提升效果

2024-2026年SIPA案例研究，SIPA使用SAVi方法在多个国家进行试点，结果表明纳入环境社会外部性后，可持续项目的可持续收益成本比（S-BCR）可比传统收益成本比（BCR）提高至10倍，如哈萨克斯坦跨境走廊项目的BCR从0.82升至8.53。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整报告包含对印度尼西亚、哈萨克斯坦、蒙古、菲律宾、泰国和乌兹别克斯坦六个国家的详细国别分析，每个章节分别评估国家战略规划框架、行业政策环境和可持续金融体系，并提供针对性建议。
  • 报告提供了基于SIPA项目实施的综合成本效益分析（SAVi）案例研究，涵盖哈萨克斯坦-乌兹别克斯坦经济走廊、蒙古乌兰巴托公交电动化、菲律宾邦板牙快速公交等项目，展示了绿色基础设施的经济社会效益。
  • 报告包含对各国绿色金融分类标准（绿色 taxonomy）的横向比较分析，包括哈萨克斯坦、蒙古、乌兹别克斯坦、印度尼西亚、菲律宾和泰国的分类标准类型、覆盖行业、强制力及与东盟分类标准的兼容性。
  • 报告呈现了国际交通论坛（ITF）对中亚和东南亚货运交通的建模分析，量化了在连通性、脱碳和韧性不同情景下的排放和成本影响，提出了优化区域货运网络的策略。
  • 报告包含负责任商业行为（RBC）框架评估，分析了各国在人权、劳工、环境和反腐败方面的政策和实施差距，并提出了将RBC融入基础设施采购和PPP的建议。
  • 报告整合了世界自然基金会（WWF）关于基于自然的解决方案（NbS）的空间分析成果，识别了印度尼西亚和菲律宾提供洪水调节、海岸保护等关键生态系统服务的优先区域，并提出了将NbS纳入基础设施规划的政策路径。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告