报告概述
本报告重新定义A股泛科技板块，将其划分为以电子、计算机、通信、传媒为代表的老科技（TMT）以及电力设备、军工、机械、有色等构成的新科技。报告深入分析了泛科技的营收、盈利、研发投入及交易特征，梳理了2025年至今的板块轮动行情，并对盈利能力、偿债能力、现金状况、动量、流动性等因子在泛科技股票池中的表现进行系统性回测。在此基础上，报告从基本面四维（偿债、成长、营运、现金）与量价三维（隔夜动量、日内反转、成交换手）出发，构建了综合选股策略，旨在为用户提供一套不依赖传统成长因子的科技股量化选股框架，帮助投资者在泛科技领域捕捉长期Alpha。
报告的核心结论
泛科技板块由新科技提供基本盘，TMT提供弹性。
截至2025年三季度，新科技贡献泛科技总营收的63%-65%，是稳定的规模支撑；TMT板块营收占比在34%-38%之间波动，但增速弹性显著，2021-2022年一度达37%，2024年以来增速重新回升至10%左右，带动泛科技整体增速重返9%以上，形成双轮驱动格局。
科技股定价逻辑已脱离传统成长因子。
科技100指数超额与国证成长指数超额的20天滚动相关性至2026年已降至0.26，远低于历史均值；科技100波动率为国证成长的1.49倍。成长因子不再作为科技板块选股的核心锚定，需建立新的定价框架。
基本面综合选股策略持续稳定产出Alpha。
报告构建的偿债能力、现金状况等基本面综合因子分层效果显著，多头组合在2023年至2026年全区间收益28.15%，大幅跑赢中证科技100指数（16.32%），且在各年度均表现稳健，表明该策略不高度依赖特定市场环境。
报告回答的关键问题
泛科技板块与传统TMT有何区别？
报告将A股科技板块重新定义为泛科技，包含老科技（TMT：电子、计算机、通信、传媒）和新科技（电力设备及新能源、军工、机械、有色等）。新科技贡献超六成营收作为稳定基本盘，TMT则提供高弹性充当增速放大器，两者共同构成双轮驱动格局。
2025年科技板块行情呈现出哪些结构性特征？
2025年科技板块并非普涨，而是由局部细分赛道轮番驱动。有色金属板块整体领涨，其中钨、镍钴锡锑、铜录得高额涨幅；TMT中网络接配及塔设超额收益达205.19%，PCB超额104.34%；新能源动力系统、专用机械等新科技方向也表现突出，但强弱分化极为显著。
量化选股策略如何在高弹性科技股中控制风险？
策略在量价端采用“隔夜做多+同周期日内做空”的匹配设计，利用隔夜收益因子捕捉盘后信息正向定价，同时用日内波动因子剔除日内过热标的；并通过负向打分高成交换手来规避交易拥挤，最终筛选出“价强量弱”、上涨阻力较小的优质科技股，有效控制波动。
报告中的代表性数据
综合选股策略年化收益率
2023年3月1日至2026年1月30日，回测区间内，策略相对科技100指数年化超额9.94%，夏普比率1.14，相对中证全指超额年化20.63%，信息比率1.82。最大回撤发生在2024年。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 泛科技框架定义与历史复盘：详细说明泛科技板块的构成、新老科技的营收和盈利结构、研发投入趋势以及交易特征分析。
- 因子表现梳理：涵盖盈利能力、收益质量、营运能力、现金状况、偿债能力、成长能力等基本面因子，以及残差波动率、动量、流动性、价量共振等量价因子的分年度IC、分组收益和稳定性分析。
- 基本面四维量化指标构建：从偿债、成长、营运、现金四个维度提取具体因子，并展示TOP30组合的净值表现和业绩对比。
- 量价三维因子库：包括隔夜收益波动、日内收益波动、成交换手等因子，展示各维度的分组收益、轮动特征及综合因子分层净值。
- 综合选股策略构建：建池阶段的双重剔除逻辑（后20%市值和前20%高动量），以及基本面与量价因子的合成方法。
- 策略回测结果：全区间年化收益29.31%，超额收益显著，包含分年度对比、超额净值、最大回撤等详细绩效指标。
- 当前截面持仓分析：截至2026年1月30日的50只推荐持仓股票名单，包括板块分布（新科技68%、TMT32%）、行业分布及市值风格暴露。
- 风险提示：市场环境、政策变化、样本数据局限性、过往数据不代表未来表现等。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
