川海智库

报告概述

本报告基于对Ipieca 37家成员公司的问卷调查，全面梳理了2025年油气及能源行业在可持续发展/ESG信息披露方面的最新实践。报告覆盖报告格式与发布频率、立法与监管环境、报告治理结构、报告流程（含实质性评估及利益相关方沟通）、以及报告框架与ESG评级使用情况。通过长期对比分析，为行业企业提供同行参考，助力提升可持续沟通水平，并为Ipieca主导的行业报告指南更新提供依据。

报告的核心结论

ESG报告已成为行业标配，近七成公司报告历史超过10年

调查显示，36家受访公司全部发布ESG相关信息，其中67%的公司报告历史超过10年，表明油气行业在可持续信息披露方面已建立成熟实践。报告格式以综合年报和独立ESG报告为主，且超四成公司正向数字化格式转型。

投资者沟通是报告的首要驱动力，法律合规次之

89%的公司将“与投资者社区沟通”列为报告关键驱动因素，远超其他选项。法律或监管要求（50%）和CEO/董事会指令（44%）也是重要动力。这表明ESG报告已从自愿性披露转向满足资本市场和监管的双重需求。

双重要性概念被广泛采纳，但IT工具支持程度仍低

65%的公司在2024财年报告中使用“双重要性”原则（同时考虑影响重要性和财务重要性）。然而，仅25%的公司采用IT工具支持实质性评估，说明该流程的数字化和自动化仍有较大提升空间。

气候减缓、人权与供应链尽责管理是未来三年最受关注的议题

在预测未来3-5年高重要性议题时，86%的公司选择气候减缓（GHG排放），紧随其后的是人权（67%）、供应链尽责管理（64%）和生物多样性（64%）。这表明行业正从单一气候关注扩展至更广泛的ESG风险管理。

TCFD建议和Ipieca-API-IOGP指南是使用最广泛的报告框架

在报告框架使用方面，TCFD推荐（80%）、Ipieca-API-IOGP可持续报告指南（71%）和GRI油气行业标准OG 11（63%）位列前三。88%的公司表示使用Ipieca-API-IOGP指南，认为其提供了行业特定定义和披露规范，有助于提升报告可比性。

报告回答的关键问题

油气行业公司主要使用哪些ESG报告框架？

报告指出，油气公司使用最广泛的框架包括：TCFD建议（80%的公司使用）、Ipieca-API-IOGP可持续报告指南（71%）、GRI油气行业标准OG 11（63%）、SASB（60%）以及UN SDGs（57%）。此外，欧盟CSRD和ESRS也已开始被约37%的公司采用。

CSRD对油气企业ESG披露有何影响？

调查显示，71%的公司表示欧盟《企业可持续报告指令》（CSRD）与其报告相关，是所有单国法规中影响最广的。部分公司已聘请顾问制定CSRD实施策略。CSRD推动公司采用双重要性原则，并加强供应链尽责管理披露。

油气公司如何保证ESG数据的可靠性？

报告发现，86%的公司对ESG信息进行第三方鉴证。鉴证范围主要涵盖特定内容（定量数据或兼有定性），其中57%为有限保证，29%为合理保证。最常用的鉴证标准为ISAE 3000（修订版），68%的公司采用此标准。67%的鉴证由四大会计师事务所执行。

油气行业ESG报告中哪些利益相关方参与程度最高？

在直接参与实质性议题识别的利益相关方中，员工和工会代表（86%被提及）、机构股东（73%）、行业组织（63%）、非政府组织（63%）和供应商（63%）排名前列。最常用的沟通方式是线上/虚拟会议（86%）和面对面沟通（72%）。

报告中的代表性数据

88%

公司使用Ipieca-API-IOGP指南的比例

2025年，30家受访公司表示使用该指南，认为其是行业专属的参考工具，有助于标准化指标和提高数据可比性。

65%

应用双重要性原则的公司比例

2024财年，双重要性同时考虑可持续影响和财务重要性，反映ECSRD等新规的推动。

31家（对比2021年增长24%）

使用第三方服务准备ESG信息的公司数量增长

2025年 vs 2021年，从2021年18家增至2025年31家，显示外包ESG报告准备服务的趋势明显。常用的第三方包括设计机构、编辑服务和内容撰写顾问。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整报告包含37家成员公司的详细调查结果，涵盖ADNOC、bp、壳牌、沙特阿美、埃克森美孚等全球主要油气及能源企业。
  • 报告提供了2015年至2025年共11年的ESG评级参与趋势分析，展示CDP、MSCI、Sustainalytics、DJSI等关键评级机构覆盖率的演变。
  • 包含各公司报告格式、发布频率、数字化转型的具体数据及逐年对比，以及社交媒体渠道使用偏好。
  • 详细列示了各国（欧盟、英国、美国、澳大利亚等）可持续报告法规对公司的影响程度及合规要求。
  • 提供了ESG报告治理结构的深入分析，包括报告团队所在部门、最高审批机构、第三方服务使用情况及鉴证实践。
  • 展示了实质性评估流程的完整数据：流程频率、审批层级、双重要性应用比例及IT工具使用现状。
  • 按年份对比了重要性议题的重要性排名（2022-2024年），并预测未来3-5年高关注议题（气候减缓、人权、供应链、生物多样性等）。
  • 包含了利益相关方参与方法、参与群体分类以及参与效果的具体反馈数据。
  • 列举了所有被调查的ESG报告框架（TCFD、GRI、SASB、TNFD、ISSB等）的使用比例，以及Ipieca-API-IOGP指南的具体使用价值说明。
  • 提供了ESG评级与调查的详细参与情况，包括38种评级/调查的“优先参与”“主动报告”“仅审阅数据”的分类统计。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告