川海智库

报告概述

本报告是IMF对马来西亚的国别报告中的专题章节，研究对象为东盟六国（印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南）。报告构建了区分保护主义和贸易协议两类贸易政策不确定性（TPU）的月度指数，并进一步区分本国自身TPU冲击与来自贸易伙伴的第三方TPU冲击。覆盖时间范围为1995年至2025年，采用局部投影法（Local Projections）评估不同类型TPU冲击对人均实际GDP、贸易平衡、投资、消费、通胀等宏观经济变量的影响。报告旨在为政策制定者提供关于不同来源TPU冲击的异质性效应的见解，以支持更精准的应对策略。

报告的核心结论

第三方保护主义TPU冲击对人均产出负面影响最大。

报告显示，第三方保护主义TPU冲击（即贸易伙伴的保护主义不确定性）在冲击后第二年内导致东盟六国人均实际GDP累计下降约7.1%，远大于自身保护主义TPU冲击（3.7%）和第三方协议TPU冲击（5.7%）。这一负面效应主要通过投资和私人消费的下降驱动，虽然贸易平衡因贸易转移而改善，但无法抵消内需的萎缩。

自身协议TPU冲击短期内小幅提振产出。

与保护主义TPU不同，自身协议TPU冲击（如本国参与贸易谈判的不确定性）在初期导致人均GDP上升约1.3%。这符合增长期权理论：企业预期协议带来巨大收益，提前增加投资以抢占先机。但这种正面效应随时间递减，且未转化为持续的贸易平衡改善，因为进口增长抵消了出口增长。

贸易开放度可缓冲第三方TPU的负面冲击。

实证结果显示，贸易开放度越高的东盟经济体受第三方TPU冲击的负面影响越小。在贸易开放度90%百分位（如新加坡），第三方TPU冲击对人均GDP的影响变得统计上不显著；而在10%百分位，冲击导致约9%的累计下降。开放经济体通过更灵活地重新配置贸易伙伴和供应链来分散风险。

自身保护主义TPU冲击会推高中期通胀。

报告发现，自身保护主义TPU冲击在第三年导致通胀累计上升约3个百分点，同时贸易差额恶化、投资先降后升。这表明保护主义不确定性可能引发滞胀压力：贸易成本上升传导至价格，而需求端因不确定性受到抑制，但后期投资反弹部分抵消了负面效应。

报告回答的关键问题

贸易政策不确定性如何影响东盟经济增长？

贸易政策不确定性对东盟经济增长的影响因类型和来源而异。保护主义不确定性（如关税威胁）通常会抑制增长，尤其是来自贸易伙伴的第三方TPU冲击影响最大（人均GDP下降7.1%），通过企业和消费者推迟投资和消费实现。而自身贸易协议不确定性反而在短期内刺激增长，因为企业预期未来市场开放而提前投资。总体而言，TPU的净效应是负面的，但贸易开放度高的国家更能抵御冲击。

保护主义和贸易协议不确定性对经济影响有何不同？

保护主义TPU（如关税、进口限制）倾向于降低人均产出、恶化贸易平衡并推高通胀，其效应类似于负面供给冲击。贸易协议TPU（如谈判、签约）的影响则更复杂：自身协议TPU初期提振经济（投资增加），但无法持续改善贸易；第三方协议TPU则显著拖累产出（下降5.7%），主因投资萎缩。因此，保护主义TPU更具破坏性，而协议TPU的影响取决于是否涉及本国。

自身TPU和第三方TPU冲击哪个危害更大？

第三方TPU冲击（来自贸易伙伴的不确定性）的危害总体上大于自身TPU冲击。对于保护主义TPU，第三方冲击导致的人均GDP下降（7.1%）是自身冲击（3.7%）的近两倍；对于协议TPU，自身冲击甚至微弱正面，而第三方冲击明显负面。这一差异源于第三方TPU通过全球供应链和投资信心渠道传播，且东盟国家作为小型开放经济体高度依赖外部需求。

贸易开放能否缓解贸易政策不确定性的冲击？

是的，报告发现更高的贸易开放度显著减轻第三方TPU冲击的负面效应。在贸易开放度最高的国家（如新加坡），冲击效应不显著；而在开放度最低的国家，人均GDP损失高达9%。开放经济体可以通过多元化的贸易伙伴和更灵活的生产网络吸收不确定性冲击，从而维持投资和消费稳定。

报告中的代表性数据

-3.7%

自身保护主义TPU冲击对人均实际GDP的累计影响

冲击后第1年，在东盟六国平均贸易开放度下，自身保护主义TPU冲击（定义为TPU指数高于均值1个标准差）导致t+1年人均实际GDP相对于无冲击情景累计下降3.7%。估计基于1995-2024年面板数据的局部投影模型。

-7.1%

第三方保护主义TPU冲击对人均实际GDP的累计影响

冲击后第2年，在平均贸易开放度下，第三方保护主义TPU冲击使t+2年人均GDP累计下降7.1%。该效应远超自身保护主义冲击，反映贸易伙伴不确定性通过投资和消费渠道放大负面影响。

不显著

贸易开放度90%百分位下第三方TPU冲击效应

冲击后第2年，当贸易开放度位于90%百分位（如新加坡）时，第三方保护主义TPU冲击对人均GDP的影响在90%置信水平下不再显著，表明高度开放经济体通过贸易多元化有效对冲了外部不确定性。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 详细阐述构建保护主义和协议两类TPU指数的算法、词库（如关税、WTO等）及排他规则，并说明如何利用Factiva新闻数据库提取数据。
  • 提供19个贸易伙伴国及东盟六国自身TPU指数的月度数据图表，涵盖1995年至2025年主要TPU事件（如中美贸易摩擦、CP-TPP谈判）。
  • 实证方法论部分：局部投影模型设定、后双选择LASSO变量选择程序、控制变量库（含150+宏观金融变量）以及野生聚类自助标准误推断方法。
  • 第三方TPU冲击的传导渠道分析：投资、私人消费、贸易差额、FDI、通胀、股市等20余个宏观变量的脉冲响应图。
  • 稳健性检验：加入亚洲金融危机、全球金融危机、新冠疫情等冲击控制变量；将所有四类TPU冲击纳入同一回归；使用连续型标准化冲击变量。
  • 异质性分析：按贸易开放度分位数展示第三方TPU冲击的差异化影响，并讨论新加坡等高度开放国家的缓冲机制。
  • 与现有TPU指数（Baker-Bloom-Davis、Caldara、Ahir等）的相关性比较表，证明新指数提供增量信息。
  • 完整的数据附录，包括所有变量定义、频率、来源（WEO、世界银行、CEIC等）以及时间跨度说明。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告