“AI-资源-军工”生存三位一体—新债务周期下全球资产重估
东吴证券研究所2026-03-0335 页
报告概述
本报告从债务、科技、地缘的底层逻辑出发，提出“AI-资源-军工”生存三位一体框架，解释本轮AI热潮与科网泡沫的本质不同，以及地缘问题频发的根源。报告覆盖全球主要经济体，采用历史复盘与债务可持续性模型（DSA）相结合的方法，分析新范式下资产定价逻辑的转变，为投资者提供绝对收益主线的参考。
报告的核心结论
全球进入“AI-资源-军工”生存三位一体新周期
债务危机倒逼AI技术突破，技术落地引发资源争夺，最终导向安全博弈。AI是引擎，资源是燃料，军工是底盘，三者互为因果，构成未来长周期核心叙事。
化解债务胜负手取决于TFP增量能否跑赢债务复利
基于债务可持续性模型，若美国债务有效名义利率控制在3%，AI仅需拉动TFP年均增长0.07%即可维持平衡；若利率升至4%，则需2.8%以上。美国正并行采取提高TFP、地缘策略和金融手段。
“唐罗主义”战略跃升，地缘行动权重显著上升
特朗普核心诉求从贸易平衡转向全球战略资源控制的硬博弈，市场普遍低估其地缘与货币层面的双重攻击性，可能引发地缘风险高波和强势美元回归。
传统“发达靠消费、新兴靠制造”定价框架失效
在新范式下，经济体或资产在“生存三位一体”中的生态位（垄断与稀缺性）决定涨幅上限。各国企业因占据核心环节不同而获得差异化溢价。
报告回答的关键问题
本轮AI科技潮与2000年科网泡沫有何本质不同？
报告认为，本轮AI爆发是在美联储5%以上高息压制和全球债务翻倍的极限测试下逆势展开，而科网泡沫催生于低息温床。AI是化解巨额债务的宏观必选项，而非单纯产业叙事，对全要素生产率的拉动已转为显性数据。
地缘问题频发的底层逻辑是什么？
报告指出，地缘问题根源于新债务周期下的生存压力：债务倒逼技术爆发，技术落地需要消耗资源，资源争夺必然导向安全博弈。2026年“唐罗主义”战略跃升标志着地缘行动权重上升，市场低估了其强权干预的进攻性。
美联储降息后发达市场为何表现依然不错？
报告解释，发达市场领涨是因为其企业在“AI-资源-军工”三位一体中占据更多核心环节，如美国掌控算力定义权、日本垄断半导体设备、韩国卡位HBM存储等。这些生态位带来垄断溢价，超越了传统利率和经济增长框架。
中国市场在全球定价逻辑中面临怎样的转变？
报告认为，中国扮演“独立引擎建造者”角色，在AI领域走国产替代与安全溢价路径；资源端掌握稀土、镓、锑等战略矿产主权壁垒；军工受益于消耗品和新域作战逻辑。未来若在新兴市场竞争力提升，可能明显跑赢发达市场。
报告中的代表性数据
1.42个百分点
AI投资对GDP拉动率
2025年上半年，美国AI相关投资对GDP的拉动率首次超过私人消费的1.06个百分点，形成剪刀差。2025年Q1贡献率达1.3个百分点，刷新1999年互联网泡沫时期历史纪录。
2.72万亿美元
全球军费支出
2024年，2024年全球军费实际增速达9.4%，创历史新高；占全球GDP比重升至2.5%，占政府支出比重升至7.1%。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整的新债务周期与“生存三位一体”框架阐述，包括科技、资源、军工三者的逻辑关系图和详细论证。
- 三次工业革命（1800s煤炭蒸汽、1900s石油内燃机、1980s美元信用）的历史复盘，对比各阶段技术突破、资源争夺与债务化解路径。
- 基于债务可持续性模型（DSA）的“利率-TFP”敏感性测算，量化不同利率情景下AI所需贡献的全要素生产率临界值。
- “唐罗主义”战略演进分析，从贸易平衡到硬博弈的转变，及其对地缘风险和美元走势的预期差。
- 全球资产定价逻辑重构：按“AI-资源-军工”生态位划分各国产业链角色（如美国算力定义权、日本设备垄断、韩国HBM稀缺等），并附具体涨幅数据。
- 具体配置方向：AI板块分核心算力链、物理瓶颈突破、边缘具身智能；资源板块分能源供应、电网约束、战略矿产；军工板块分消耗品与产能重塑、新域作战。
- 风险提示：AI生产力不及预期、科技巨头资本开支见顶、核心生态位过度拥挤、地缘博弈失控引发滞胀。
- 图表目录：含全球债务率、AI投资贡献率、数据中心用电量、资源并购规模、军费支出趋势、三次工业革命对比图等30余张图表。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
