报告概述
报告由美国国会预算办公室（CBO）在2026年ASSAS年会上发布，系统阐述经济学家如何为国会经济和预算分析提供支撑。报告首先介绍CBO的预算分析职责与研究方法，强调其依赖于经济学研究成果。随后通过两个典型案例——食品援助（SNAP）计划变更和物理基础设施许可要求调整——具体展示研究如何指导预算建模。报告还指出了当前研究文献中的关键空白，并呼吁学术界开展更多针对性研究。对于希望理解经济学如何影响公共政策制定、以及预算分析背后机制的读者，本报告提供了清晰的框架和实证方法。
报告的核心结论
研究文献存在关键证据缺口，制约CBO对政策变化的全面分析。
CBO在分析SNAP营养标准效果、基础设施许可改革等政策时，发现现有研究缺乏量化证据，例如营养标准对参保行为、饮食质量与健康的影响，以及许可要求变化对建设时间和投资的具体效应。这些缺口迫使CBO依赖间接方法和假设，影响预算估计的准确性。
CBO依赖学术研究来建模政策对劳动供给和投资的关键影响。
在H.R.1法案的SNAP条款分析中，CBO利用劳动供给弹性研究估计福利变化和工作要求对就业的影响；在基础设施许可分析中，借助结构性模型和资本税收模型量化时间成本对私人投资的作用。研究的质量直接决定预算模型的可信度。
更完善的数据和研究有助于改进预算估计的准确性。
CBO强调需要项目级许可与诉讼关联数据、州级财政响应研究、以及不同行业许可约束的识别方法。这些数据和研究能帮助CBO减少不确定性，更精确评估政策长期影响，尤其在动态分析和10年以外展望中至关重要。
报告回答的关键问题
经济学家如何帮助国会进行预算分析？
经济学家通过提供劳动力供给、投资决策、州财政行为等领域的实证研究，帮助CBO建模政策变化对联邦预算的影响。例如，劳动供给弹性数据用于估计SNAP工作要求对就业和支出的效应；许可法规对建设时间的影响通过结构性模型纳入成本估算。此外，经济学家还可通过参与CBO的访问学者项目、审阅初稿等方式直接贡献。
SNAP营养标准对联邦预算有何影响？
CBO指出，增设SNAP营养标准可能改变受益人的食物选择，进而影响健康与医疗支出，但现有研究未能量化这些路径。关键研究缺口包括：营养标准对参保率的影响、饮食质量变化对健康的因果效应、以及不同亚群（如慢性病患者）的差异化反应。填补这些空白可帮助CBO评估预算影响。
基础设施许可改革如何影响经济和预算？
许可改革（如缩短NEPA审查时间）通过减少项目建设周期和不确定性，可刺激公共与私人投资，提升生产率。CBO通过建模时间变化对资本成本的影响，估算对GDP和联邦收入的作用。但研究缺乏直接证据，尤其是改革对诉讼转移、行业差异和州级许可互动的量化分析。
报告中的代表性数据
SNAP月均参与人数与补贴
2025年，CBO估计2025年SNAP月均受益人数为4250万，每位参与者月均补贴188美元。该数据用于预算基线预测及H.R.1法案影响评估。
H.R.1 SNAP条款预计减少联邦赤字
2025-2034年，CBO估计H.R.1法案中SNAP相关条款（成本分摊、工作要求等）将在2025至2034年间累计减少联邦赤字3530亿美元，其中州成本分摊贡献最大（-1280亿美元），宏观反馈效应贡献-660亿美元。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- CBO预算分析方法论详解：包括成本估算的四大步骤（审查提案、构建模型、建模行为反应、审查发布），以及常规估算与动态分析的区别。
- SNAP基线预测技术细节：基于受益人数、平均补贴、家庭结构、就业、收入分布、福利领取率等数据的10年预测模型，并指出现有数据如何制约预测准确性。
- 州财政响应模型：利用实证文献（如Rueben等人（2018））估计州政府面对财政冲击时在收支两端的调整路径，包括短期与长期行为差异。
- 劳动供给弹性估计案例：CBO如何综合文献（如Hotchkiss等人（2024））计算SNAP受益人的替代效应与收入效应，并区分不同家庭类型的反应。
- 基础设施许可改革建模框架：详细说明如何将许可时间变化转化为资本成本变化，并通过CapTax模型量化对私人投资的影响。
- 研究缺口清单：涵盖SNAP营养标准、许可时间、诉讼证明行为、项目级数据、公共投资影响等13个具体领域，每项均包含背景与建议。
- 外部学者参与渠道：包括CBO博士论文奖学金、访问学者项目、审阅邀请以及如何通过方法论贡献推动预算分析改进。
- 参考文献列表：完整包含74篇引用文献，覆盖劳动经济学、公共财政、环境法规、产业组织等多领域，便于读者深入追踪。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
