报告概述
本报告围绕AI发展带来的功耗问题，系统研究了液冷技术作为散热解决方案的必然性，以及液冷工质市场的增长潜力。报告覆盖冷板式与浸没式液冷两大技术路线，详细分析了乙二醇、丙二醇、氟化液、硅油等主要工质的性能、成本与应用场景。结合全球及中国液冷市场数据、产业政策、产业链结构，评估了液冷工质行业的发展阶段与未来趋势，并梳理了相关上市公司布局，为投资者理解液冷产业链机会提供参考。
报告的核心结论
液冷成为智算中心温控必选项
AI芯片功耗持续攀升，GPU散热设计功耗已超800W，传统风冷无法满足散热需求。液冷技术散热效率高、降噪明显，可将数据中心PUE降至1.1-1.2，满足政策与成本双重约束，在高密度算力场景中成为刚性需求。
氟化液是浸没式液冷关键介质，3M退出带来国产替代机遇
氟化液具备优异绝缘性、化学稳定性和低粘度，是浸没式液冷不可替代的冷却介质。2022年3M宣布退出PFAS生产，全球高性能氟化液市场出现供应缺口，中国企业如巨化股份、新宙邦等加速布局，有望填补市场空白并提升全球份额。
中国液冷产业具备全球竞争优势
中国液冷企业在浸没式液冷领域专利占比超55%，产业链完整覆盖冷却液、核心部件到系统集成。政策端“东数西算”明确要求新建数据中心采用液冷，叠加成本优势（尼龙替代金属降本30%-50%），中国液冷服务器市场2024年规模达23.7亿美元，增速67%，全球竞争力持续增强。
液冷工质市场随液冷需求爆发而增长
液冷市场需求爆发直接拉动冷却介质用量提升。冷板式液冷以乙二醇、丙二醇为主，浸没式液冷依赖氟化液、硅油等。受益于数据中心、储能、半导体等领域扩展，液冷工质市场规模快速扩大，同时氟化液因其性能优势逐步替代传统工质，成为增长最快的品类。
报告回答的关键问题
液冷技术为何成为AI算力散热的必选项？
AI芯片功耗激增，如英伟达B200单卡功耗突破1200W，风冷无法有效散热。液冷利用液体高比热容，散热效率是空气的3000倍，可将机柜功率密度提升至50kW以上，同时PUE降至1.1以下，显著降低能耗并满足政策要求，因此成为高算力场景的标配。
氟化液在液冷中有何优势？
氟化液具有高绝缘性（击穿电压>40kV）、化学稳定性、低粘度（提升传热效率）和阻燃性，适用于浸没式液冷，能直接接触电子元件无短路风险。相比油类冷却液，氟化液导热系数更高且不易分解，尤其适合AI服务器等超高热密度场景。
中国液冷产业发展现状如何？
中国液冷服务器市场2024年规模23.7亿美元，同比增67%，预计2029年达162亿美元。中国企业在全球液冷专利中占比35%，浸没式领域占55%。政策要求新建数据中心PUE低于1.25，三大运营商液冷渗透率从14%升至26%，产业链完整且成本优势显著，正从国内向东南亚等市场输出。
液冷工质有哪些主要种类及适用场景？
冷板式液冷常用乙二醇、丙二醇水溶液，成本低、供应链成熟，适合中低功率密度场景；浸没式液冷采用氟化液（全氟聚醚、氢氟醚等）、硅油、矿物油。氟化液性能最优用于高端AI服务器，硅油成本较低用于部分数据中心，乙二醇等则用于储能电池热管理等领域。
报告中的代表性数据
中国液冷服务器市场规模
2024年，IDC数据显示，2024年中国液冷服务器市场规模达23.7亿美元，同比增长67.0%。预计2024-2029年复合增长率46.8%，2029年将达162亿美元。
液冷技术PUE水平
2024年，报告引用中研普华数据，冷板式液冷PUE值已降至1.15，相变浸没式突破1.05，较传统风冷节能40%以上。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 全球及中国液冷市场历史数据与趋势图表：包括北美、欧洲、亚太市场规模及增速对比，以及中国液冷服务器市场2024-2029年预测曲线。
- 液冷技术路线详细对比：冷板式（单相/两相）、浸没式（单相/两相）、喷淋式的原理、优势、适用场景及解热能力上限对比表。
- 主要液冷工质物性参数表：涵盖乙二醇、丙二醇、氟化液、硅油、矿物油等的导热系数、黏度、比热容、击穿电压等关键性能指标。
- 中国液冷产业政策汇总：梳理2023-2024年国家及地方液冷相关政策的发布时间、部门、核心要求，如数据中心PUE限值、液冷技术推广目标等。
- 液冷产业链上中下游分析：详细列出冷却液、CDU、快插接头、Tank等上游零部件供应商，以及中游液冷解决方案商和下游应用领域的代表企业。
- 重点公司深度剖析：对东阳光、新宙邦、巨化股份、永和股份、昊华科技、润禾材料等十余家标的的业务布局、财务状况、液冷相关产品及竞争优势进行逐一分析。
- 风险提示：包括技术路线不确定性、原材料价格波动、安全生产与环保风险、全球化及合规风险等四类主要风险及其影响分析。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
