报告概述
本报告以CDP 2024年披露数据为基础，系统分析了中国企业自然信息披露的现状与趋势。研究对象涵盖参与CDP披露的3,600余家企业，聚焦水安全、森林、生物多样性三大自然议题。报告从治理、战略、风险与影响管理、目标与指标四个维度评估企业自然风险管理成熟度，并特别设置森林议题专题，深入剖析中国企业在供应链追溯、无毁林承诺等方面的进展。此外，报告还收录了中国圣牧、药明生物等企业实践案例，为读者提供从认知到行动的完整图景。通过阅读本报告，企业可对标行业实践，识别自身在自然管理中的优势与不足。
报告的核心结论
中国企业自然信息披露正从认知阶段迈向行动阶段。
2024年，中国（含港澳台）成为CDP全球第二大披露地区，参与企业达3,654家。制造业、能源与金融等领域企业开始将自然风险纳入战略管理，部分企业获评最高级别A评分。但生物多样性议题的治理与监测仍较为薄弱，企业正加速从被动合规转向主动管理。
水安全议题治理体系相对成熟，生物多样性领域待加强。
84%的披露企业设有水安全议题的董事会级别监管，46%提供财务激励。而生物多样性议题在董事会监管（44%）、财务激励（20%）及目标设定方面均显著落后，反映出企业认知与行动上的议题差异性，也揭示了提升空间。
企业将环境风险视为财务现实威胁，行动转化率领先全球。
约80%的企业识别到环境风险的财务影响，71%认识到机遇。中国企业将环境机遇转化为实际价值的行动转化率达12%，高于亚太（9%）和欧洲（6%）平均水平，实现收益1,580亿美元，展现了环境管理与商业价值的协同潜力。
供应链森林风险追溯已初见成效，全价值链管理仍有提升空间。
近半数披露企业已建立木材产品可追溯系统，第三方认证率显著提升。但牛制品、大豆等商品的追溯体系尚不完善，生物多样性影响的价值链管理较为薄弱。企业正从合规驱动转向供应链风险管理体系建设。
报告回答的关键问题
中国企业自然信息披露处于什么阶段？
当前中国企业自然信息披露正从“认知阶段”迈向“行动阶段”。2024年，中国成为CDP全球第二大披露地区，企业参与数量增长迅速，但披露质量参差不齐。多数企业已识别环境风险与机遇，但在系统化行动上仍有差距，尤其在生物多样性领域。
水安全议题治理为何比生物多样性更成熟？
水安全议题受益于国内严格的水资源管理制度和排污许可等刚性约束，企业运营对水的依赖性强，财务影响直接可见。而生物多样性丧失对企业财务的影响更为长期、间接，且评估方法复杂，导致企业重视程度偏低，董事会监管和财务激励占比仅为水安全的一半左右。
企业如何将环境机遇转化为经济价值？
企业通过识别水安全、森林等议题带来的产品服务创新、投资研发机会，积极行动。中国企业的行动转化率达12%，领先全球多个地区。例如通过提升用水效率、开发可持续产品、优化供应链管理等方式，将环保愿景转化为实际收益。
森林风险商品追溯体系建设进展如何？
中国企业已取得初步成果，近半数披露企业建立了木材产品可追溯系统，并积极使用第三方认证。但牛制品、大豆、棕榈油等其他风险商品的追溯仍处于起步阶段。欧盟《零毁林法案》等外部法规正推动企业加速完善供应链追溯体系。
报告中的代表性数据
中国参与CDP披露企业数量
2024年，中国（含港澳台）成为CDP全球第二大披露地区，企业数量较2023年增长6%，其中披露生物多样性企业1,420家，水安全1,552家，森林558家。
A评分企业数量
2024年，中国大陆有12家企业获得CDP最高级别A评分，较2023年实现倍数增长；另有2家企业首次获得气候和水安全双A评分。
气候风险投资回报比
2024年，CDP数据显示，中国企业每投入1美元应对气候物理风险，平均可获得超过7美元的收益，表明环境管理投入具有显著财务回报。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 全球自然相关政策演进与行动趋势：详细梳理《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》、TNFD、ISSB等国际框架的整合进展，以及中国本土政策如《中国生物多样性保护战略与行动计划》、三大交易所可持续发展报告指引等对企业披露要求的不断收紧。
- 全球及中国企业CDP自然议题披露概览：以图表形式展示2018-2024年全球及中国企业参与CDP生物多样性、水安全、森林三项议题的披露数量变化，并分析中国成为CDP第二大披露地区背后的驱动力。
- 专题聚焦：中国企业森林议题信息披露进展：深入分析中国企业在森林治理、供应链管理、战略整合与目标设定方面的十年发展，包含伊利、金力永磁等企业案例，并附有多个趋势图表。
- 分析洞察：治理维度成熟度评估：分水安全、森林、生物多样性三个议题，详细呈现董事会监管、财务激励、政策制定等指标的数据分布，揭示企业治理水平的差异性。
- 分析洞察：战略维度与风险管理：包含企业对环境风险与机遇的识别率、财务规划影响、内部定价实践、价值链合作方式等，并附有联想、旺旺、现代牧业等企业案例。
- 分析洞察：风险与影响管理方法：涵盖企业对环境风险认知程度、评估深度（如森林供应链追溯、水污染物识别）、以及生物多样性影响评估的现状与提升空间。
- 分析洞察：目标与指标设定进展：展示水相关目标普及率、森林无毁林目标设立、生物多样性监测指标建设等数据，并讨论循环水监测、压力指标等改进方向。
- 企业案例与行动建议：收录中国圣牧（沙漠有机循环与自然保护）和药明生物（卓越水管理）两家企业的完整实践，并从治理升级、战略整合、风险管理、目标完善、价值链协同五个维度提出具体行动建议。
- 展望与附录：展望自然信息披露标准化趋势及金融市场的推动作用，附有2024年CDP整合问卷与TNFD披露建议的对应关系说明，以及CDP平台介绍和报告致谢信息。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
