报告概述
本报告由中国消费者协会于2025年下半年开展,针对全国21个城市的50个住宅小区,采用消费者感知调查与体验式调查相结合的方式,系统评估物业服务质量。调查覆盖设施维护、秩序维护、环境卫生、客户服务等传统指标,并新增门禁管理、文明养宠、空置房物业费、新能源汽车充电等热点议题。报告旨在呈现物业服务现状,为提升服务质量、促进消费者满意提供数据支持。
报告的核心结论
物业服务质量整体提升,接近良好水平
消费者感知调查显示,受访居民对物业服务的整体评价得分79.82分,较2019年提升约27.53%。其中保洁和环卫服务改善最为明显,增幅均超三成。体验式调查得分70.29分,较2019年提升5.15分,环境管理和公共秩序管理进步突出。
停车管理、收费标准和综合服务仍是短板
调查发现27.93%的受访居民反映车位严重不足,17.37%认为门禁管理松懈,10.17%对收费标准过高或质价不符有意见。体验式调查中,客户服务管理和小区入口及安保服务均未达到及格线,分别为56.20分和58.32分,信息公示和门禁管理问题突出。
业委会建设成效显著,但透明度需加强
46.21%的受访居民表示小区已成立业委会,较2019年居民关注度提升超18个百分点。业委会工作评价得分86.70分,处于良好水平。但26.67%的居民不清楚业委会成员构成和职责,透明性不足仍是主要问题。
新能源汽车充电供需错配问题突出
专项调查显示,36.92%的车主反映小区公共充电桩数量不足,35.6%遇到燃油车占位,24.01%指出充电桩维护缺失。绝大多数小区允许新能源汽车进入地库,但管理方式存在差异,部分地库充电受限。
报告回答的关键问题
当前住宅小区物业服务存在哪些主要问题?
报告指出,停车管理(车位不足27.93%)、门禁松懈(17.37%)、宠物管理缺位(16.79%)、电动自行车充电设施不足(27.28%)是居民反映最多的问题。体验式调查还发现,六成以上小区楼宇门禁失效,七成以上未公示物业费收支及公共收益信息。
新能源汽车进入小区地库是否受到限制?
调查显示,绝大部分新能源汽车车主可以正常进出地库,其中33.11%的地库完全开放,53.64%设有专属停车区域,6.13%允许停车但禁止充电。仅不足1%的车主表示完全被禁止进入地库。
业主委员会对提升物业服务有何作用?
报告显示,已成立业委会的小区中,居民对业委会工作评价得分86.70分,处于良好水平。业委会在监督物业、维护业主权益方面发挥积极作用,但仍有部分业委会存在信息不透明、监督不到位等问题。
空置房物业费是否有减免政策?
体验式调查发现,三成被调查小区物业对空置房实行物业费减免,涉及石家庄、西安等已出台政策的城市,也包括天津、重庆等未出台政策的城市。但多数小区仍按统一标准收费,部分已出台政策的城市也存在执行不到位的情况。
报告中的代表性数据
物业服务质量消费者感知总体得分
2025年,较2019年提升约27.53%,采用5级李克特量表转换为百分制。
新能源汽车公共充电桩使用问题占比
2025年,车主反映小区内部公共充电桩数量不够、需要排队等待的比例。
小区物业费用信息公开缺失比例
2025年,体验式调查中,38个小区未发现收费项目、公共收益等信息公示。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 调查背景与目的:报告引言部分阐述了物业服务质量提升的政策背景,以及本次调查对推动落实“实施物业服务质量提升行动”的意义。
- 调查方法与样本:详细说明消费者感知调查和体验式调查的样本分布、抽样方法、小区分类标准(A类较新中高端、B类普通商品房、C类老旧或保障房),以及数据质量控制措施。
- 消费者感知调查完整结果:包含设施维护、秩序维护、停车管理、环卫、保洁、绿化、公共服务、综合服务等8项沿用指标的详细得分、与2019年对比、小区类型差异和居民反馈问题。
- 热点问题专项调查:涵盖业主委员会成立比例与评价、收费标准合理性、宠物管理现状、人脸识别门禁与个人信息保护、电动自行车充电设施、物业信息公示透明度等6个热点问题的详细数据与图表。
- 新能源汽车专项调查:围绕充电桩供需匹配、充电桩使用问题(油车占位、运维缺失)、地库进入政策及管理模式等,提供604个有效样本的统计分析。
- 体验式调查分项结果:按小区入口及安保、公共秩序管理、环境管理、设施设备管理、客户服务管理五个维度,每个维度包含细项评分、问题小区分布、典型案例照片及描述。
- 物业服务企业创新做法:介绍服务标准量化、动态保洁、高空抛物监控、多渠道信息公示、线上沟通平台、人文关怀活动等优秀实践案例。
- 提升物业服务质量的政策建议:从立法层面(出台物业管理专门法律、示范合同文本)、企业层面(转变理念、信息公示、智慧物业)、共治层面(社会力量参与、团体标准、培训大赛)三方面提出具体建议。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。





