川海智库

报告概述

本报告由全球国家人权机构联盟（GANHRI）发布，系统呈现了截至2025年12月4日全球范围内国家人权机构（NHRI）的认证状态。报告依据《巴黎原则》和GANHRI章程，将机构分为完全合规（A级）和部分合规（B级）两类，并汇总了119家已评审机构的分类统计。此外，报告还包含了每家机构自首次认证以来的历年审核记录、状态变更历史，以及被暂停、撤销认证或解散的机构详情。对于关注人权机构独立性与合规性的研究者、政策制定者和国际组织，这份报告提供了权威、动态的参考依据。

报告的核心结论

多数国家人权机构获得A级认证

截至2025年12月，全球119家被评审机构中有92家获得A级认证，占比约77%，表明大多数机构基本符合《巴黎原则》对独立性、履职能力的要求。但仍有27家机构为B级，部分机构存在合规不足，需改进以提升完全合规率。

认证状态动态变化，机构需定期接受评审

报告显示，许多机构在多年间经历了多次审核，状态可能从A降为B或从B升为A，例如布隆迪、埃及等机构的认证状态多次变更。这体现了GANHRI持续监督机制的有效性，也要求机构保持合规才能维持A级认证。

部分机构因违规或解散被暂停或撤销认证

报告列出被暂停（如阿富汗、巴拉圭）或被撤销认证（如缅甸、俄罗斯）的机构，原因包括机构解散、严重不符合《巴黎原则》等。这表明认证并非永久，违反标准可能失去资格，强化了制度的约束力。

报告回答的关键问题

什么是国家人权机构的A级认证？

A级认证表示该国家人权机构完全符合联合国《巴黎原则》关于独立性、法定职责、多元代表性和履职效率等核心标准。由GANHRI下属的认证小组委员会（SCA）审核并推荐，授予后可获得在联合国人权机构的发言和投票权，是机构合规性的最高等级。

全球有多少个国家人权机构获得A级认证？

截至2025年12月4日，全球共有92个国家人权机构获得A级认证。这些机构分布在非洲、美洲、亚太和欧洲四个区域，其中欧洲拥有最多的A级机构（31家），非洲次之（27家）。此外还有27家B级机构，总计119家已评审机构。

国家人权机构的认证状态会变化吗？

会，认证状态是动态的。例如，布隆迪人权委员会曾从A降为B后又升回A；印度国家人权委员会在2025年被建议降为B（待挑战）。机构需定期提交材料接受重新认证，也可能因违规被特别审查，状态变更反映了持续监督机制。

哪些国家的人权机构被暂停或撤销了认证？

被暂停认证的机构包括：阿富汗独立人权委员会（因解散）、巴拉圭人民保护署（后辞职）。被撤销认证的包括：缅甸国家人权委员会（2024年）、俄罗斯联邦人权专员（2024年）。此外，匈牙利、比利时等国的旧机构因重组而解散。

报告中的代表性数据

119

已评审国家人权机构总数

截至2025年12月4日，全球共有119家国家人权机构参与了GANHRI的认证评审，其中92家获得A级（完全合规），27家获得B级（部分合规）。

92

A级认证机构数量

截至2025年12月4日，获得A级认证的机构共92家，代表其完全符合《巴黎原则》，可在联合国人权机构享有充分参与权。

27

B级认证机构数量

截至2025年12月4日，获得B级认证的机构共27家，代表其部分符合《巴黎原则》，需进一步改进以争取升级。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 按地区（非洲、美洲、亚太、欧洲）分类的A级和B级机构完整名录，包含每家的最新认证状态和首次认证年份。
  • 每家机构详细的历年审核记录，包括审核日期、状态变更（如升级、降级、延期）、特别审查等，可追溯机构合规历程。
  • 被暂停认证的机构说明，如阿富汗（因解散）和巴拉圭（后辞职），以及暂停生效时间和理由。
  • 认证被撤销的机构案例，包括缅甸和俄罗斯联邦，撤销原因和后续影响。
  • 已解散或重组机构的列表，如科特迪瓦、匈牙利等旧机构，以及新机构接替后的认证申请状态。
  • 已退出GANHRI成员的机构记录，如斐济人权委员会（辞职）和瑞典平等监察专员（为新机构让路）。
  • 报告每页底部附有脚注说明特殊审核情况（如应机构请求延期、挑战推荐等），增加透明度。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告