川海智库

报告概述

本报告由IUCN发布，旨在评估与dsm-firmenich及其他自然原料买家相关的11项自愿性农业标准在生物多样性方面的表现。研究基于IUCN荷兰国家委员会先前开发的框架，从12个主题（包括栖息地丧失、物种死亡、气候变化等威胁，以及保护措施、恢复、社区参与等响应）出发，提出了34个评估问题，并将标准分为三个组别。报告主要帮助公司理解哪些标准能有效支持Nature Positive目标，并为标准制定机构提供改进方向。

报告的核心结论

部分标准在生物多样性保护上表现突出，可作为优先选择。

RSPO、Rainforest Alliance、UEBT和Fair for Life在大多数生物多样性主题上覆盖全面，尤其在保护措施、栖息地管理和社区参与方面表现强劲，适合作为首选标准。

组合使用互补标准可最大化生物多样性和社会效益。

环境导向标准（如UEBT、Rainforest Alliance）与公平贸易标准（如Fairtrade）结合，可同时实现生物多样性保护和社区发展，弥补单一标准的不足。

公司应通过额外采购要求填补标准中的空白。

多数标准在火灾管理、外来疾病防控、栖息地连通性等方面存在不足，公司可自行设定供应链要求来弥补这些缺口，提升整体生物多样性保护水平。

标准制定机构需加强景观尺度方法和物种保护条款。

生物多样性保护需要超越农场边界，鼓励景观级协作；同时应增加对珍稀濒危物种的直接保护条款，并完善缓冲区、栖息地连通性等要求。

报告回答的关键问题

哪些农业认证标准对生物多样性保护最有效？

根据报告评估，RSPO、Rainforest Alliance、UEBT和Fair for Life在12个生物多样性主题中表现最佳，涵盖了栖息地保护、物种威胁管理、社区参与等方面，是优先推荐的标准。

有机农业标准是否足以保护生物多样性？

有机标准（如Bio Suisse、Naturland）侧重于控制投入品而非直接保护生物多样性，因此在此次评估中得分低于环境导向标准。但它们通过土壤健康、禁止化学物质等间接贡献生物多样性，可与其他标准组合使用。

如何选择适合的农业认证标准以支持Nature Positive？

报告建议优先选择Group 1标准（RSPO、Rainforest Alliance、UEBT、Fair for Life），并根据供应链特点补充社区导向的公平贸易标准，同时针对标准弱点设置额外采购要求，如火灾防控和病虫害管理。

当前农业标准在防止栖息地破碎化方面表现如何？

多数标准在栖息地连通性方面不足，仅RSPO、GLOBALG.A.P.生物多样性附加标准和Bio Suisse有明确要求。报告建议标准制定机构学习RSPO和GAP的生态廊道条款，以增强栖息地连通性保护。

报告中的代表性数据

10%

LEAF Marque标准要求的最低栖息地面积比例

v16.1版本（2023年），LEAF Marque标准v16.1建议将至少10%的农场面积管理为栖息地，v17.0版本将调整为强制性要求5%。

7%

Bio Suisse标准要求的最低生物多样性面积比例

2025年版本，Bio Suisse要求生产者将总农业用地的至少7%用于生物多样性增强，包括缓冲区和专门措施。

10%或15%

Rainforest Alliance标准要求的原生植被覆盖阈值

2020年标准（2025年修订），Rainforest Alliance要求非耐阴作物至少10%覆盖原生植被，耐阴作物至少15%，低于阈值需制定恢复计划。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 执行摘要：概述研究背景、方法论、主要发现和关键建议，帮助快速了解报告核心内容。
  • 方法论详细说明：包括11个标准的选择依据、12个主题和34个评估问题的设计、定性分类标准（强、良、中、弱）以及研究局限。
  • 主题结果分析：逐主题展示每个标准在生物多样性保护措施、栖息地丧失、破碎化、物种死亡率、气候变化、恢复、法律合规、社区参与等方面的表现，附有结果表格和最佳实践案例。
  • 11个农业标准的详细描述：涵盖Bio Suisse、Fair for Life、Fairtrade（两个标准）、GLOBALG.A.P.生物多样性附加标准、LEAF Marque、Naturland、Rainforest Alliance、RSPO、SAI FSA和UEBT，包括适用范围、商品和关键特征。
  • 综合结果表格和热力图：提供所有标准在34个问题上的定性评分（强/良/中/弱）以及按主题的平均表现，便于横向比较。
  • 对dsm-firmenich和其他公司的四项建议：包括优先选择高生物多样性标准、使用互补标准、设置额外采购要求、推动标准改进的详细操作指南。
  • 对标准制定机构的14条改进建议：涵盖景观方法、物种条款、缓冲区、连通性、威胁管理、法律合规、社区参与、数据要求等具体改进方向。
  • 闭篇反思：强调标准需与其他治理措施（立法、教育、景观规划）结合，并指出持续提升生物多样性绩效对满足消费者、公司和政策制定者期望的重要性。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告