报告概述
本报告系统分析2025-2026年第二任特朗普政府实施的贸易政策,重点关注不同法律工具(Section 232、IEEPA、Section 122、Section 301)的经济影响。报告构建了产品级关税数据库,涵盖HS6层面和出口国信息,并利用MIRAGE可计算一般均衡模型进行反事实模拟。研究对象包括美国及其主要贸易伙伴,评估关税对制造业增加值、GDP、福利和贸易转移的效果。报告有助于理解法律耐久性对贸易政策设计的重要性,以及如何在不依赖紧急权力的情况下实现政策目标。
报告的核心结论
法律耐久工具可近似实现理想关税结构。
报告通过反事实分析发现,耐久性较高的Section 301关税(针对产能过剩)可将美国制造业增加值提升+3.6%,接近2025年11月混合关税体系的+4.4%,而仅靠Section 232仅能提升+1.9%。这表明在最高法院废除IEEPA后,耐久性工具能基本复制原政策目标。
所有关税方案均导致美国GDP和福利下降。
即使制造业增加值上升,美国GDP仍下降0.37%至1.37%,福利下降0.18%至1.17%。这是因为劳动和资本从能源、农业和服务业重新配置到受保护制造业,产生总体效率损失。贸易条件改善仅部分抵消分配损失。
关税设计决定跨国影响分布。
报告显示,关税的覆盖范围和合作伙伴选择比平均税率水平更重要。Section 301定向关税使非目标经济体(如英国)受益,而广泛性配置导致几乎所有伙伴受损。加拿大和墨西哥因深度融入美国供应链承受最大损失。
政策不确定性在2025-2026年显著上升。
美国平均关税在14个月内调整超过20次,2025年4月解放日峰值达24.2%,为战后最高。IEEPA关税依赖非经济紧急理由(贸易逆差、芬太尼等),法律基础脆弱,最终在2026年2月被最高法院推翻,导致政策剧烈跳跃。
报告回答的关键问题
美国IEEPA关税被推翻后如何维持高关税?
报告指出,政府迅速启用Section 122临时关税(+10个百分点)作为桥梁,同时启动Section 301调查。模拟显示,Section 301产能过剩关税(+25个百分点,针对16个经济体)可接近此前IEEPA体系的再工业化效果,但法律基础更持久。
Section 301关税能否替代IEEPA?
可以。报告模拟显示,Section 301关税使美国制造业增加值增加+3.6%,接近2025年11月包含IEEPA的混合体系(+4.4%),且GDP损失(-0.80%)低于混合体系(-1.08%)。不过,Section 301的跨国影响更集中,非目标经济体反而获益。
美中关税战对两国经济影响有多大?
在解放日场景中,中国对美出口下降64.5%,美国对华关税峰值达69.9%。中国GDP下降0.72%,美国GDP下降1.37%。但中国通过向加拿大、拉丁美洲等市场转移出口(+2.3%至+8.4%)部分抵消损失。
美国关税对加拿大和墨西哥的影响如何?
加拿大和墨西哥是美国关税的最大受害者。在2025年11月混合场景下,加拿大GDP下降2.79%,墨西哥下降7.89%。由于深度一体化,它们的制造业损失远超亚洲和欧洲伙伴。USMCA合规产品在部分场景下获得豁免,但非合规产品面临25-35%附加税。
报告中的代表性数据
美国平均关税税率变化
2025年1月至2026年3月,参考组加权平均关税(含已有关税和新增措施)。初期基线为4.9%(含2018年Section 301对华关税),2025年4月解放日峰值为24.2%,2026年2月后降至15.3%。
美国制造业增加值变化(Section 301场景)
2040年(相对于基线),在Section 301产能过剩关税场景(场景4)下,美国制造业增加值比基线增长3.6%。接近2025年11月混合场景的+4.4%,远高于仅Section 232场景的+1.9%。
美国GDP最大损失(解放日场景)
2040年(相对于基线),在解放日峰值关税场景(场景5)下,美国GDP下降1.37%,为所有场景中最大。同时福利下降1.17%,出口下降21.92%。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 详细的关税数据构建方法论和HS6产品级数据库,涵盖2025年1月至2026年3月所有行政命令和公告。
- MIRAGE模型的结构说明,包括生产函数、Armington替代、垄断竞争和递归动态特性。
- 五个模拟场景的完整定义:现行体制(Section 122+232)、2025年11月混合、仅Section232、Section301产能过剩、解放日峰值。
- 美国及各伙伴国GDP、福利、贸易条件、部门增加值等宏观经济指标的结果表格和图表。
- 双边贸易转移分析:按出口国和目的地分解的FOB出口量变化,展示中国、日本、德国等主要经济体的重新定向。
- 美国制造业子部门(钢铁、汽车、电子、化工等)增加值变化的详细数据。
- 框架交易(EU、日本、韩国、英国)的关税抵消效果分析。
- IEEPA互惠关税的国家列表和解放日各国税率明细。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。
相关报告

马来西亚贸易指南(2025年)

韩国贸易指南(2025年)

菲律宾贸易指南(2025年)

Women in Cross-Border Trade: Case study in the Plurinational State of Bolivia, Ecuador and Peru

Foreign direct investment trends in emerging markets: A focus on Africa
