报告概述
本报告从“价值发现—价值创造—价值传递—价值增值”四个递进层面，系统阐释数字经济赋能智慧养老的内在机理。报告指出，数字技术通过构建老年用户数字画像、智能技术重构服务模式、数字平台优化资源配置、数字创新拓展价值边界，推动养老服务从“被动照护”走向“主动赋能”。同时，报告深入剖析了当前智慧养老面临的技术供给错位、治理体系滞后、群体融入断裂三大现实困境，并构建了“精准供给—安全治理—包容赋能”的实践路径。报告适合关注老龄化社会、数字经济发展、智慧养老政策制定及服务创新的研究者、企业决策者和政策规划者阅读。
报告的核心结论
数字经济通过全链条价值重塑赋能智慧养老
报告从价值发现、创造、传递、增值四个层面揭示数字经济赋能机制：数字画像驱动需求精准识别，智能技术重构服务生产逻辑，数字平台重塑供需对接，数字创新拓展服务边界，实现从生存型照护向发展型生活的跃迁。
智慧养老面临三大结构性困境
技术供给错位导致适老化产品‘可用不好用’；治理体系滞后引发数据安全风险与监管碎片化；群体融入断裂形成接入、使用、心理三重数字鸿沟，制约智慧养老高质量发展。
构建‘精准供给—安全治理—包容赋能’的系统性路径
破解困境需推动产品创新从技术驱动转向用户驱动，建立‘制度+技术+协同’三位一体安全治理体系，并通过递进式干预跨越接入、使用、心理三重鸿沟，实现技术与人的深度适配。
报告回答的关键问题
数字经济如何赋能智慧养老？
报告指出，数字经济通过四个递进层面赋能：价值发现（数字画像驱动需求识别）、价值创造（智能技术重构服务模式）、价值传递（数字平台优化供需对接）、价值增值（数字创新拓展服务边界），从而系统性重塑养老服务全链条。
智慧养老面临哪些现实困境？
三大困境：一是技术供给错位，适老化产品仅停留在‘能用’层面，忽视深层使用需求；二是治理体系滞后，中小养老企业数据安全防护薄弱，多部门监管碎片化；三是群体融入断裂，近半数老年人未接入网络，使用层面存在认知障碍，心理层面产生抵触。
如何跨越老年群体面临的数字鸿沟？
报告提出递进式干预路径：接入层面完善数字新基建，加大网络覆盖；使用层面构建终身数字学习体系，开展系统技能培训；心理层面营造‘失败友好型’环境，通过简化操作、正向激励和子女反哺式指导降低焦虑，从‘不会用’走向‘愿用’。
智慧养老产品为何‘可用不好用’？
原因在于技术供给与老年真实需求错位。产品设计仅做表面适老改造（如放大字体），却忽视老年人手抖、视力模糊等深层障碍，导致操作困难、体验差，加剧老年人对数字技术的疏离与不信任。
报告中的代表性数据
老年人口规模及占比
2024年底，我国60周岁及以上老年人口超过3.1亿，占总人口22.0%，标志进入中度老龄化社会。
虚拟陪伴服务孤独感改善
未明确，上海某平台AI语音陪护机器人使用后，独居老人孤独感自评得分下降42%，日均交互超30分钟。
老年群体互联网普及率
截至2025年6月，60岁及以上银发网民规模1.61亿人，互联网普及率52.0%，仍有近半数老年人未接入数字网络。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整理论框架：从价值发现、价值创造、价值传递到价值增值的四层赋能机理及其内在逻辑关系。
- 国内典型智慧养老项目案例分析：如政府主导的‘智慧养老服务云平台’与市场化运营的‘智慧养老社区’，从四个维度解构赋能机制。
- 适老化产品‘可用不好用’的深层技术分析：包括手部颤抖触控、视力模糊界面等具体场景问题，以及产品功能单一化的现状。
- 数据安全与治理体系滞后分析：中小养老企业数据加密缺失、多部门监管碎片化等详细描述及案例。
- 数字鸿沟三重排斥机制：接入、使用、心理层面的具体数据与表现，如老年人误触广告弹窗导致财产损失等。
- 精准供给路径详解：用户需求研究机制、全场景功能覆盖、用户参与迭代等具体操作方法。
- 三位一体安全治理体系：制度法规、技术防护、协同监管的详细构建方案与责任边界划分。
- 包容赋能递进式干预策略：数字新基建、终身数字学习体系、失败友好型环境建设等具体措施。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
