川海智库

报告概述

报告基于2025年CDP披露数据，评估亚太地区4,313家企业在气候、森林、水安全三个环境主题上的绩效表现，按披露-认知-管理-领导力四级分级。分析覆盖中国、日本、韩国、东南亚等主要市场，探讨环境绩效与财务收入的关联、转型规划与高管薪酬挂钩等治理机制。报告旨在帮助企业理解如何将环境因素融入核心商业战略，识别从管理级别向领导力级别进阶的关键杠杆。

报告的核心结论

亚太地区环境领导力企业增长迅速但管理级别企业仍占多数。

2025年，亚太地区15%的披露企业在气候议题上获得领导力级别评分，与全球水平一致。2024—2025年间，至少在一个环境议题上达领导力级别的企业比例增长11%，增速领先其他地区。然而，60%的企业集中在管理级别，进阶至领导力级别仍需在治理、转型规划和战略整合方面实现协同。

气候领导力企业识别出远超较低评分企业的财务机遇。

亚太地区气候领导力企业累计识别了1,127亿美元的机遇，包括销售额增长、新市场拓展及绿色金融产品推广，而较低评分企业（低于领导力级别）仅识别603亿美元。这表明环境绩效与财务收益的关联性日益增强。

转型规划是区分领导力级别的关键因素。

亚太地区93%的气候领导力企业制定了符合1.5℃温控目标的转型计划，比例全球最高；而较低评分企业中仅45%拥有此类计划。领导力企业还更普遍地实施内部碳定价（73% vs 22%）、将高管薪酬与环境绩效挂钩（100% vs 35%）。

森林和水安全议题成熟度普遍较低，需加强自然风险管理。

在森林和水安全议题上，亚太地区达领导力级别的企业比例分别为13%和11%，远低于气候议题的15%。许多市场如中国、日本和韩国，水定价措施在企业中普及率低（领导力企业仅11%-59%）。报告建议企业将自然相关风险和依赖性更深入地融入战略。

报告回答的关键问题

亚太地区企业在环境议题上表现如何？

2025年，亚太地区15%的披露企业达到气候领导力级别，与全球水平一致，但不同市场差异显著：日本（22%）、韩国（20%）领导力比例较高，中国（8%）较低。管理级别企业占比最大（约49%）。企业整体在气候议题上进步较快，但森林和水安全议题成熟度较低。

如何从管理级别进阶到领导力级别？

报告指出，进阶关键在于四个方面：将高管薪酬与环境绩效挂钩（领导力企业100%已实施）、建立管理环境依赖性与影响的稳健流程、制定符合1.5℃目标的转型计划（领导力企业93%已有）、加强价值链合作。管理级别企业需从披露和认知转向系统化行动。

环境领导力如何转化为财务收益？

亚太地区气候领导力企业识别了1,127亿美元的机遇，较低评分企业仅603亿美元。领导力企业通过实施内部碳定价、推进转型计划和绿色产品创新，打开了新市场、获得绿色债券融资，并提升了投资者信心。

中国企业在环境绩效方面有哪些特点？

中国企业在气候议题上领导力级别占比8%，但管理级别高达47%，显示中等绩效规模较大。75%的气候领导力企业实施了内部碳定价，46%具备水定价措施，比例高于亚太平均水平。制造业占气候披露企业的65%，深度影响其环境表现。

企业在森林和水安全议题上面临哪些挑战？

亚太地区森林和水安全议题的领导力企业比例分别仅13%和11%，远低于气候（15%）。许多企业缺乏水定价措施（如日本领导力企业中仅11%实施），且自然相关风险管理流程不完善。报告强调需将自然风险更深入地融入企业战略以弥合差距。

报告中的代表性数据

15%

气候领导力级别企业占比

2025年，亚太地区披露企业在气候议题上获得领导力级别评分的比例，与全球水平一致。

3.5%

气候领导力企业年均复合减排率

自盘查基准年起，亚太地区气候领导力级别企业从盘查基准年起实现了年均复合减排率3.5%，而较低评分企业仅为0.2%。

1,127亿美元

气候领导力企业识别的机遇价值

2025年，亚太地区气候领导力企业累计识别的商业机遇价值，包括销售额增长、新市场拓展及绿色债券等；较低评分企业仅为603亿美元。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 各市场深度分析：分别对中国、日本、韩国、东南亚等市场的绩效等级分布、内部碳定价实施率、水定价措施、环境依赖性与影响管理流程等数据进行详细对比。
  • 绩效等级分布图表：展示亚太地区及全球在气候、森林、水议题上披露、认知、管理、领导力四个级别的企业占比，便于直观比较。
  • 治理架构与内部碳定价分析：探讨领导力企业与较低评分企业在高管薪酬挂钩、内部碳定价、水定价等杠杆上的差异，帮助识别关键行动。
  • 转型规划与价值链参与详细数据：包括符合1.5℃目标的转型计划制定比例、供应商参与情景分析、风险评估融入运营决策的具体实践。
  • 方法论与评分标准说明：解释CDP企业健康检查报告的四级评估框架——披露、认知、管理、领导力，以及三个环境主题（气候、森林、水）的评估指标。
  • 前行之路建议：报告提出五项行动方向，包括从管理向领导力进阶、转型计划与资本配置结合、弥合自然议题差距、加强价值链参与、推广多元化市场最佳实践。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告