报告概述
本报告由国际能源署（IEA）发布，系统研究全球家庭能源可负担性的现状与趋势。报告分析了能源价格（电力、天然气、汽油）的构成与区域差异，探讨了家庭能源消费模式、收入分配效应，以及电力在家庭能源支出中日益重要的角色。报告还深入评估了能源贫困的多维衡量方法，并揭示其与健康、教育的关联。基于对2025年45个国家120多项需求侧政策的追踪，报告总结了政府提升可负担性的政策选项与最佳实践。
报告的核心结论
全球家庭能源账单仍高于危机前水平，但已从2022年峰值回落。
2024年全球家庭实际能源支出平均仍比2019年高出约4%。发达经济体低收入家庭将超过20%的收入用于能源，是中等家庭的两倍。能源可负担性不平等在本世纪未改善。
电力正成为家庭能源消费的核心，电费账单构成日益复杂。
全球住宅用电占比从2000年的不到20%升至2024年的30%，发达经济体达40%。电力账单由能源供应成本、网络费用和税费组成，其中网络费用占比上升，政策与市场设计对可负担性影响显著。
超过1.2亿户发达经济体家庭能源支出超过收入的10%，低收入群体风险最大。
低收入家庭不仅收入更低，且往往居住在能效较差的住房中，能源支出占收入比例远高于高收入家庭。2022年危机期间，低收入家庭能源支出占比一度达到约25%。
能源可负担性不足导致严重的健康与教育后果。
全球每年约450万人因寒冷相关温度死亡，能源贫困家庭医疗费用更高，儿童辍学率显著上升。改善住房能效的投资可产生高达1:2.5的社会健康成本节约。
2025年各国推出120多项需求侧政策，但仅三分之一针对最需要帮助的家庭。
IEA追踪的政策中，75%为激励措施（如改造补贴），12%为监管。大多数政策未精准针对低收入群体，而针对性政策在解决能源贫困上更有效。
报告回答的关键问题
全球能源危机后，家庭能源可负担性是否改善？
总体有所改善，但仍未恢复。2024年全球家庭实际能源支出平均比2019年高出约4%，不同地区差异大。欧洲天然气价格仍比危机前高10-30%，而汽油价格基本回落。低收入家庭改善幅度更小，能源支出占收入比例仍处于高位。
电费账单由哪些部分构成？为什么电价上涨？
电费主要由能源供应成本、网络费用以及税费和附加费三部分组成。2022年以来，天然气价格波动推高了能源供应成本，同时电网老化、可再生能源整合及投资需求增长导致网络费用上升。此外，税收和补贴政策也显著影响最终价格。
什么是能源贫困？如何衡量？
能源贫困指家庭无法负担或获得满足基本需求的能源服务。衡量需多个指标，如高能源支出占比、低能源消费量、无法维持舒适室温、欠费等。仅用单一指标可能漏掉重要群体，例如故意减少能源消费的低收入家庭。
能源负担问题如何影响健康和教育？
无法负担供暖或制冷导致室内过冷或过热，是温度相关死亡的主要原因（每年约450万人）。能源贫困家庭健康支出更高，儿童缺课和辍学风险增加。例如，新西兰住房改善项目使住院率降低18.6%，缺课减少。清洁烹饪缺乏则导致每年超250万例过早死亡。
政府有哪些政策可以提升家庭能源可负担性？
政府可采用供给侧政策（降低能源成本、税收减免）和需求侧政策（建筑改造补贴、高效电器推广、交通电气化支持）。2025年IEA追踪的120多项政策中，三分之二未精准针对弱势群体，而针对性措施（如收入门槛）在解决能源贫困上更有效。
报告中的代表性数据
全球家庭实际能源支出变化
2024年，2024年全球家庭平均实际能源支出仍比2019年危机前水平高出约4%，但较2022年峰值有所下降。
发达经济体低收入家庭能源支出占收入比例
2024年，发达经济体最贫困十分之一家庭将其收入的20%以上用于能源，是中等家庭的两倍以上，尽管其能源消费量低约三分之一。
2025年新出台的需求侧能源可负担性政策数量
2025年，IEA追踪了45个国家2025年推出的120多项新或更新的需求侧政策，旨在提升家庭能源可负担性，其中仅三分之一针对低收入等弱势群体。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 第一章：能源有多便宜？详细分析2019-2025年全球及分区域（发达经济体、新兴市场和发展中经济体）的家庭能源消费与支出趋势，包括按燃料（电力、石油、天然气）和按收入分组的支出分解。
- 第二章：电力供应与可负担性。深入解析住宅电价构成（能源供应成本、网络费用、税费），比较不同国家（美国、欧盟、中国、印度等）的零售电价差异，并介绍电网投资、可再生能源整合对电价的影响。
- 第三章：关注居民家庭能源可负担性。探讨住房能效、家电效率、交通燃料对家庭能源支出的影响，并提供案例（如电动两轮车成本优势）。同时概述2025年全球120多项需求侧政策的分类与目标针对性分析。
- 第四章：衡量能源贫困和可负担性及其对健康和教育的影响。介绍多种能源贫困测量指标（如高支出、低消费、无力维持室温等），并基于实证数据展示能源贫困与呼吸系统疾病、冬季超额死亡率、儿童辍学率之间的量化关联。
- 附件包含详细的术语表（AC、DFI、LNG等）、缩写词和度量单位说明，以及报告数据来源和方法论注释。
- 完整PDF包含大量数据图表，如分国家/地区的零售电价组成变化、家庭能源支出占收入比例的时间序列、非洲电力接入可负担性分析等。
- 研究模型与评价维度：报告采用IEA的能源可负担性政策跟踪器分析框架，以及基于家庭收入、消费和价格的定量评估模型。
- 政策案例与最佳实践：如荷兰“能源帮手”项目、新西兰“健康家园倡议”、巴西“光明照耀所有人”计划等，展示针对性干预措施的效果与成本效益。
- 预测与展望：报告基于2025年政策情景，展望电力系统成本趋势、电网投资需求（至2035年约7300亿美元）以及清洁能源转型对可负担性的长期影响。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
