报告概述
本报告旨在识别当前全球家庭能源可负担性的关键趋势。它探讨了系统驱动因素和家庭能源消费如何影响能源账单的构成，并开启了关于能源可负担性对家庭社会影响的更广泛讨论。报告基于对2025年推出的120多项能源可负担性政策的回顾，概述了各国在不同背景下如何应对能源可负担性问题，并讨论了现有政策选项和最佳实践。报告覆盖全球范围，重点关注发达经济体和发展中经济体的差异，为政策制定者、研究人员和关注能源公平的读者提供参考。
报告的核心结论
家庭能源账单仍高于危机前水平
尽管全球家庭能源账单已从2022年危机高点回落，但2024年实际值仍比2019年高出约4%。天然气和电力价格在欧洲和日本仍比危机前高出10-30%，北美的天然气价格也出现上涨。能源可负担性继续成为各国政府的优先政策事项。
电力可负担性成为能源时代的关键指标
电力在家庭能源支出中的占比从2000年的20%升至2024年的30%，在发达经济体中达到40%。2024年全球家庭电力支出首次突破1万亿美元。随着电动汽车和热泵的普及，电力账单的重要性日益凸显，电力市场设计和消费者保护政策变得至关重要。
低收入家庭承受最严重的能源可负担性风险
在发达经济体，最贫困的家庭将超过20%的收入用于能源，是中位家庭的两倍，超过1.2亿家庭的住宅能源支出超过收入的10%。这些家庭往往居住在能效较低的房屋中，且难以负担节能改造费用，加剧了与高收入家庭的能源负担差距。
发展中国家面临严峻的能源可负担性和获取挑战
全球约7.3亿人无电可用，其中八成生活在撒哈拉以南非洲；20亿人缺乏清洁烹饪设施。即使有电力接入，许多家庭也因费用高昂而无法充分使用。在撒哈拉以南非洲，约40%的无电人口无法负担基本的电力服务。能源可负担性阻碍了社会经济发展。
多数政府政策未能精准瞄准最需要帮助的家庭
IEA跟踪的2025年120多项需求侧能源可负担性政策中，仅约三分之一明确针对低收入或弱势群体。非针对性政策可能使效益流向非最需要的群体。例如，公共节能改造支出中不到一半专门用于能效较低的住房，而这类住房往往是低收入家庭的居所。
报告回答的关键问题
什么是家庭能源可负担性？
家庭能源可负担性是指家庭在不牺牲其他基本生活需求（如食物、住房）的前提下，能够支付能源账单（包括电、天然气、汽油等）的能力。报告指出，能源是家庭第三大支出，低收入家庭受价格波动影响最大。衡量指标包括能源支出占收入比例、能源消费不足以及自报的取暖困难等。
为什么电力可负担性越来越重要？
随着电气化进程（电动汽车、热泵、更多家电）推进，电力占家庭能源消费的比例持续上升，2024年全球家庭电力支出首次突破1万亿美元。电力价格受政策、市场设计和基础设施投资等多重因素影响，且低收入家庭在用电支出中占比更高，因此电力可负担性成为衡量能源公平的关键指标。
低收入家庭面临哪些能源可负担性风险？
低收入家庭通常居住在能效较低的房屋，消耗更多能源却仍难以保持舒适温度；他们能源支出占收入比例超过20%，是富裕家庭的两倍，常被迫在取暖、制冷和食物之间取舍。此外，他们更难负担节能改造或高效电器，且更易受能源价格波动冲击。
政府如何改善家庭能源可负担性？
政府可综合运用供给侧和需求侧政策：供给侧包括降低发电成本、优化电网投资、设计合理的税收和补贴；需求侧包括提供节能改造补贴、推广高效电器、实施针对性电价（如阶梯电价）和社会援助。报告强调，精准瞄准最需要帮助的家庭可显著提升政策效果。
能源可负担性如何影响健康和受教育机会？
缺乏负担得起的取暖和制冷会导致极端温度相关疾病（每年约450万人因寒冷死亡），增加医疗支出。儿童生活在能源贫困家庭中更易辍学（如尼日利亚辍学率高出3倍），因照明不足影响学习时间。改善住房能效可带来医疗成本节约（每投入1美元产生2.5美元健康效益），并减少学生缺勤。
报告中的代表性数据
发达经济体低收入家庭能源支出占收入比例
2024，发达经济体最低收入十分位家庭将超过20%的收入用于能源消费，是中位家庭的两倍以上，高于2019年水平。
2025年政府能源可负担性政策数量
2025，IEA跟踪到2025年45个国家共推出120多项新或更新的需求侧能源可负担性政策，但仅约三分之一明确针对低收入或弱势群体。
全球无电人口及清洁烹饪缺乏人数
2024，撒哈拉以南非洲占无电人口的八成；近60%无法获得清洁烹饪的家庭需花费超过10%的收入才能覆盖清洁烹饪的初期成本。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 详细分析能源账单的三大组成部分（能源供应成本、网络费用、税费和附加费）及其在不同国家和收入群体间的差异，包含各国电力、天然气和汽油零售价格对比图表。
- 深入探讨电力供应可负担性，涵盖批发与零售价格脱节、可再生能源对电价的抑制效应、电网扩容成本分摊以及非洲电力接入的 affordability 挑战，并评估三种技术路径（大电网、微电网、太阳能家庭系统）的成本与可负担性。
- 需求侧视角下家庭能源消费驱动因素分析，包括住房面积、能效水平、家电效率以及交通燃料支出，通过国别案例展示低收入家庭如何受限于居住条件和设备效率。
- 2025年全球120多项能源可负担性政策的分类与评估，涵盖建筑节能改造、高效电器推广、清洁烹饪和电动出行等领域，区分激励型、监管型和战略型政策，并量化针对性支出占比。
- 能源贫困的多维测量方法讨论，结合支出指标、消费指标和自报指标（如无法保持温暖），展示欧盟约1.8亿人至少面临一种能源贫困维度，并提供多国能源贫困观测站案例。
- 能源可负担性对健康影响的量化证据，包括寒冷相关死亡率（每年450万人）、热相关死亡趋势、室内空气污染导致呼吸道疾病，以及医疗费用节省（每1美元节能投资可产生2.5美元健康效益）。
- 能源贫困对教育的实证分析，涵盖辍学率、学习时间减少和学校基础设施影响，引用尼日利亚、印度、新西兰等国数据，展示太阳能照明和高效住房可显著提高学业表现。
- 政策建议与最佳实践汇总，包括精准瞄准机制、医疗-能源联动计划（如医生开具改造处方）、利用医疗设施作为能源锚点降低社区供电成本等创新模式。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
