报告概述
本白皮书基于2025年度宝山区科普基地年检数据，系统梳理了全区37家科普基地的资质等级、运营属性、基地丰度及运行态势。报告从基地投入（人员、管理、经费、设施）、工作绩效（开放、接待、活动、志愿服务）、品牌影响（荣誉、宣传）以及上级协同（市级、区级）四个维度，全面分析了宝山区科普基地的建设成效与发展特征。通过月度景气指数等创新指标，报告直观呈现了科普基地的运行趋势，为区域科普能力提升提供了数据支撑和决策参考。
报告的核心结论
宝山区科普基地整体运行态势大幅攀升
2025年度科普基地月度景气指数（JDYI指数）中位数达236，较2024年的117增长约一倍，表明平均月度景气活跃程度显著增强，全年呈波浪型上升走势，基地工作积极性与产出明显提升。
科普经费有限是基地面临的首要困难
年检调查显示，69%的基地认为科普经费有限是最大问题，其次为科普工作研究不够、缺少专业培训和同行交流（各占47%）。经费困境与人员、培训等短板密切相关，制约科普活动创新与基地持续发展。
科普资助财政绩效表现优异
2025年科普服务投入产出比达1629人次/万元，较2021年的684人次/万元增长138%，远超15%的优等标准。财政资金带动效应值为2.8，评价为良好，说明政府投入有效撬动了社会资本进入科普领域。
自办科普活动与承协办上级活动大幅增长
2025年自办科普活动次数达1140次，同比增长123%；承协办上级科普活动257次，同比增幅高达852%。表明基地在自主科普内容生产和承接政府项目方面均有显著突破，科普服务供给能力快速提升。
报告回答的关键问题
宝山区科普基地年检结果如何？
2025年应检37家基地，实际参检32家，年检率86%，较去年提升4个百分点。其中市级基地年检率93.75%，区级基地81%。未参检原因包括基地被拆除、无科普运营、无依托单位或主动摘牌，整体合规运维情况良好。
宝山区科普基地面临哪些主要困难？
报告调查显示，最突出的困难是科普经费有限（69%），其次为科普工作研究不够、缺少专业培训和同行间交流（各47%）。此外，接待人数受限、缺乏科普专业人才、宣传推广不够、信息化建设不足等也是常见挑战，反映出基地在资金、人才、运营等方面的系统困境。
科普基地的投入产出效益如何？
在科普资助方面，财政资金带动效应值达2.8（即每1元财政投入带动2.8元社会投入），评价为良好。科普服务投入产出比为1629人次/万元，较2021年增长138%，说明财政经费使用效率提升显著，科普服务覆盖人群大幅扩大。
宝山区科普基地的志愿服务和品牌影响怎样？
科普志愿服务人数达564566人次，同比增长16%；荣誉奖项总数155项（其中国家级25项，市级98项），增幅154%。媒体报道1474批次，增长33%。品牌建设成效明显，但仍有37.5%的基地全年无媒体宣传，说明品牌影响力分化较大。
报告中的代表性数据
科普支出总额
2025年，2025年全区30家科普基地有科普支出，总金额10395.77万元，较上年增长30%。
年接待人数
2025年，全区科普基地年接待参观人数达605.27万人次，同比增长7%；其中免费接待434.36万人次，增长26%。
科普服务投入产出比
2025年，指万元科普投入带来的参观人数，较2021年的684人次/万元增长138%，评估为投入效率优。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整年检统计：包含37家基地的参检情况、未参检原因说明及问题困难明细表，帮助了解全区科普基地运维全貌。
- 基地建设深度分析：从科普人员（管理员、讲解员、志愿者）、科普管理（安全、工作、财务）、科普经费（支出、资助、门票）、科普设施（展示面积、展项更新、信息化）四方面提供详细数据与达标率。
- 工作绩效与品牌影响：涵盖年开放天数、接待人数、自办与承协办活动次数、志愿服务人次、荣誉奖项、媒体报道等，展示基地实际产出和社会影响力。
- 月度景气指数走势图：基于10项指标编制的JDYI指数全年走势图，直观反映基地运行热度和季节规律，可用于横向比较与趋势预测。
- 基地丰度国际比较：将宝山区科普基地密度与发达国家（以纽约为例）对比，揭示区域科普资源供给水平，为政策制定提供参考。
- 上级协同活动详情：包含上海市科普讲解大赛、实验展演、科普大赛参赛情况，以及区级“好问题科学传播行动”课程推介、科普课程资源库二期建设、新《科普法》研究专项行动的参与基地名单与成果。
- 宝山区科普基地名称表：列出37家基地的全称、简称及资质等级（全国/市级/区级），方便识别和查询。
- 所有数据表格：提供《2025年度宝山区科普基地情况统计表》三大表格（基地建设、绩效影响、上级协同），便于读者进行二次分析。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
