报告概述
本报告旨在探讨当前主流的古典经济思维是否与构建可持续世界相容。报告通过对比2130年两种未来情景（一切照旧与理想未来），回顾从亚当·斯密到现代的经济思想演变，分析古典经济学的根本假设（如无限增长、外部性忽略）如何导致生态超载和社会不平等。报告介绍了替代性经济范式，如甜甜圈经济学、稳态经济学和真实成本核算，并提出了从体制内改革到彻底系统变革的五种路径。报告希望激发关于经济价值定义和未来方向的讨论。
报告的核心结论
当前古典经济思维与可持续世界根本不相容。
古典经济学基于无限资源、外部性忽略和增长至上原则，导致气候变化、生物多样性丧失和 inequality。报告强调，尽管知识和解决方案已存在，但经济体系的结构性激励阻碍变革。
需要从增长导向转向福祉导向的经济范式。
报告指出，应将GDP增长替换为反映社会福祉和生态健康的指标（如广义繁荣、真实进步指数）。经济目标应变为在行星边界内确保所有人的基本需求。
系统变革面临深层结构性阻力。
现有教育、政策、金融市场和税收制度均嵌入古典逻辑，且既得利益者（大企业、投资者）依赖现状。这种制度惯性使变革缓慢，需要集体想象力和政治勇气。
替代经济模型已存在但缺乏实施意愿。
报告列举了甜甜圈经济学、稳态经济学、生态经济学等可行框架，但关键在于社会是否愿意放弃短期增长优先的逻辑。报告呼吁重新设计经济罗盘。
报告回答的关键问题
为什么当前经济思维无法解决环境危机？
古典经济学将环境成本视为外部性，忽略生态界限，且追求无限增长与行星边界冲突。报告表明，只要决策基于短期财务回报，气候变化和生物多样性丧失等危机将持续恶化。
什么是甜甜圈经济学？
由Kate Raworth提出，经济目标是在社会基础（满足所有人基本需求）和生态天花板（不超越行星界限）之间的安全运行空间内运行。它拒绝GDP增长作为首要目标。
实现可持续经济需要哪些具体变革？
报告提出包括废除化石燃料补贴、引入真实成本核算、更新教育课程以包含系统思维、推广合作经济模式，以及采用广义福祉指标取代GDP等政策建议。
企业和投资者在转型中应扮演什么角色？
报告呼吁企业从利润最大化转向社会与生态价值创造，投资者应推动长期可持续投资而非短期回报。ESG需从'轻触'式融入转为深度整合。
完整报告包含什么
- 详细描述了2130年两种未来情景：'一切照旧'导致生态崩溃和社会不平等加剧；'理想未来'通过生态修复、公平制度和公共服务实现可持续福祉。
- 完整经济思想时间线：从亚当·斯密《国富论》（1776）到当代后增长理论，涵盖古典、新古典、凯恩斯、演化经济学和生态经济学关键节点。
- 五种经济变革路径对比：从维持古典优化、利用工具修复、从内部转型、远离增长心态到彻底系统拒绝，每种路径的目标和局限性分析。
- 深层困境讨论：为何改变困难——系统惯性、既得利益、政治短视、教育固化等，并引用经济学家Hans Stegeman对增长依赖的批判。
- 主流替代范式介绍：甜甜圈经济学、稳态经济学、生态经济学、真实成本核算（包括自然资本核算）的理论基础和应用案例。
- 政策与制度建议：包括改革GDP指标、调整补贴与税收、加强长期立法、投资公共服务、更新经济学教育等具体方向。
- 对金融市场的特别关注：分析私人股本对医疗保健、住房等领域的逐利行为如何加剧社会问题，并呼吁转向目的导向的投资。
- 关于想象力和集体辩论的呼吁：强调需要社会层面共同构想2030年后的经济系统，并邀请读者参与VBDO组织的后续讨论活动。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
