川海智库

报告概述

本报告是韩国银行行长Rhee Chang Yong在曼谷“Asia in 2050”会议上的主题演讲。报告以亚洲经济为核心研究对象，回顾了亚洲从1991年以来人均GDP增长近八倍的崛起历程，分析了亚洲如何从20%的全球增长贡献率提升至60%。重点探讨了当前亚洲面临的三大挑战：去全球化趋势、发达经济体回归产业政策、以及技术变革对制造业的颠覆性影响。报告基于韩国经验，提出政策调整方向，包括重新定位政府角色、从“挑选赢家”转向风险分担、以及产业政策与结构性改革的互补。旨在帮助政策制定者和经济学家理解亚洲经济未来的不确定性及应对策略。

报告的核心结论

亚洲经济增长的驱动力正在减弱

过去支撑亚洲快速增长的因素——全球化、开放的出口市场和劳动密集型制造业——正面临挑战。去全球化、产业政策回归和技术变革（如自动化和AI）使得亚洲作为全球增长引擎的地位不再稳固。报告指出，亚洲对全球增长的贡献从20%升至60%，但未来能否持续存在不确定性。

政府和产业政策角色须根本调整

对于已实现工业化的亚洲经济体，政府主导的“挑选赢家”模式效率下降，容易滋生僵尸企业。报告以韩国为例，建议政府转向与私人金融机构风险分担的间接支持方式，通过转贷安排避免直接干预企业选择，同时推进结构性改革以释放资源。

结构性改革与产业政策需互补应用

产业政策是垂直干预特定行业，结构性改革是水平减少经济摩擦。面对人口老龄化和低增长，亚洲经济体需要比较两者回报并互补实施。报告强调，即使产业政策优先，也不能忽视劳动力市场、养老金等改革，且政策需保持灵活性以应对技术快速变化。

服务出口可能成为新的增长引擎

传统制造业就业占比在亚洲新兴经济体已停滞于约13%，不及历史高收入国家18%的门槛，出现“过早去工业化”。报告援引观点指出，服务出口（如旅游、金融、IT）或可接替制造业，但发达经济体在高附加值服务领域已有优势，亚洲追赶难度较大。

报告回答的关键问题

亚洲还能保持全球增长引擎地位吗？

报告认为，亚洲能否持续作为全球增长引擎存在不确定性。过去亚洲贡献了全球增长的60%，但去全球化、产业政策回归和技术变革正削弱传统优势。虽然一些国家（如印度、越南）通过供应链多元化受益，但整体面临制造业就业停滞和竞争加剧，需通过政策调整来应对。

出口导向型制造业模式为何遇到瓶颈？

报告指出三大瓶颈：一是去全球化导致供应链重组，地缘政治而非成本决定市场准入；二是发达经济体推行产业政策，制造业回迁；三是自动化和AI减少制造业就业量，亚洲新兴经济体的制造业就业平均仅占13%，远低于历史高收入国家的18%门槛，出现“过早去工业化”。

韩国经验对亚洲政策制定有何启示？

韩国是过去全球化的最大受益者之一，制造业占GDP26.7%，但面临僵尸企业占比达17%等问题。报告建议：政府应从直接“挑选赢家”转向与私人金融机构风险分担；同时要比较产业政策与结构性改革的回报，二者需互补。此外，政策制定需具备灵活性以适应技术快速变化。

人工智能和机器人会怎样影响亚洲经济？

报告认为AI和类人机器人普及可能降低生产成本，削弱亚洲制造业的比较优势。对老龄化社会（如日韩），可能减少提高生育率或引进外劳的紧迫性；而对东南亚和印度等依赖人口红利的国家，可能威胁青年就业。但AI也可能创造高质量岗位，政策需灵活应对。

报告中的代表性数据

从约20%（1970年代）上升至60%（当前）

亚洲对全球增长的贡献率变化

1970年代-2025年，基于PPP计算，2025年后为IMF预测。中国贡献从5%（1970年代）升至35%（2010年代中期），后降至27%（2025年）；除中国外亚洲贡献从18%升至30%。

26.7%

韩国制造业占GDP比重

2024年，在主要发达经济体中最高，约为OECD平均水平13.4%的两倍，高于日本（20.6%）和德国（18%）。

约13%

亚洲新兴经济体制造业就业占比

2010年代平均，远低于历史高收入国家实现工业化的18%门槛，仅越南例外（超过18%），表明出现“过早去工业化”。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 亚洲各国1960-2020年代对全球增长贡献的详细时序图表，包括中国、日本、韩国、印度及东盟五国分阶段贡献率。
  • 对去全球化现象的深入分析，包括全球贸易量趋势数据（如2022-2025年贸易增速及与2010年代对比）及中国出口流向变化。
  • 发达经济体产业政策数量激增的实证：从2010年100项增至2022年3531项，其中70%集中于高收入国家。
  • 对‘僵尸企业’问题的研究：韩国僵尸企业占比达17%，仅1/8能在一年内恢复，并与日本1990年代及中国国企现状对比。
  • 韩国产业政策转型经验：包括KfW、EIB等国际案例，以及从直接贷款转向风险分担的金融机构改革框架。
  • AI与机器人对亚洲比较优势影响的定量分析：引用Kikuchi(2025)等研究，讨论不同技术情景下的政策含义。
  • 服务出口潜力分析：覆盖泰国、越南旅游业，新加坡、香港和日本金融业，印度IT服务业，以及韩国和中国ICT相关服务出口案例。
  • 政策建议的综合论述：包括政府角色重新定位、结构性改革（劳动力市场、养老金、女性与老年参与）与产业政策互补，以及建立灵活政策制定能力的建议。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告