本报告为格林纳达实施《拉丁美洲和加勒比地区环境事务信息获取、公众参与和环境司法区域协议》（埃斯卡苏协议）提供了路线图。报告基于格林纳达的法律、政策和实践，对获取权（信息、参与、司法）进行了基线评估，绘制了利益攸关方图谱，设计了机构间协调与治理体系，并提出了信息与参与策略及优先行动。报告通过咨询研讨会和文献审查，旨在帮助格林纳达识别进展与差距，为系统化实施协议提供实用指导。
报告指出，格林纳达宪法和法律体系已体现信息自由、公众参与和司法救济等原则，但缺乏专门的《信息自由法》来规范环境信息获取程序，且部分领域如环境许可的公众听证尚未制度化，需通过立法或行政措施填补。
当前信息请求处理缺乏明确的时间线和申诉机制，公众难以有效获取环评报告等关键信息。报告建议修订《公共事务服务人员条例》并推进《信息自由法案》，设立独立监督机构确保合规。
虽然法律在规划、遗产保护等环节规定了公众参与，但环评过程缺少法定公众评论期和信息公开要求。报告强调应修订环评行政手册，确保早期参与、充分通知和及时反馈。
司法审查需申请人承担诉讼费用和潜在赔偿风险，且法庭建筑对残疾人不友好。报告建议加强对公众的法律意识教育，推广替代性纠纷解决机制，并提升法院的专业能力。
尽管宪法保障基本权利，但未针对环保人权捍卫者制定专门政策。报告建议评估其处境并制定保护措施，同时简化非政府组织的注册要求以支持其有效参与。
报告通过绘制包含基线评估、利益攸关方图谱、治理体系、优先行动和区域合作在内的八步路线图，为格林纳达提供了系统化实施框架。核心是设立跨部门实施委员会，并依托已有200多个利益攸关方的可持续发展委员会进行协作。
宪法隐含信息自由权，但无专门立法。当前信息请求依赖公共部门惯例，缺乏统一程序和独立监督。报告建议制定信息自由法、发布行政指南，并建立污染物释放与转移登记制度。
法律未强制要求环评项目的公众参与，实际听证由规划局酌情决定，且信息不公开。报告指出应要求规划局公开申请材料、环评报告和决策理由，并设置不少于30天的评论期。
申请人须证明足够利益，但法院对环保团体态度灵活。主要障碍包括诉讼费用、禁令保证金要求、案件审理延迟以及法庭物理可及性差。报告建议加强法律援助和替代性纠纷解决机制。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
