报告概述
本报告由CDP与奥纬咨询联合编制，基于2025年超过10,000家企业的CDP披露数据，评估全球企业在环境行动方面的进展及其对财务绩效的影响。报告聚焦气候、森林和水安全三个环境主题，从治理、依赖性影响风险与机遇、目标设定、战略规划四个阶段，系统分析企业环境管理成熟度。报告旨在帮助企业识别环境领导力的关键驱动因素，理解信息披露如何转化为商业优势，并为投资者和政策制定者提供市场信号。
报告的核心结论
环境领导力企业实现财务与环境双赢
报告显示，在13个行业中的7个，气候领导力企业相比低绩效企业展现出持平或更高的市值增长。过去12个月，获评最高等级的企业共实现2180亿美元的环境机遇收益，证明减排与盈利并非互斥。
四大杠杆驱动企业环境领导力
报告识别出驱动强劲环境绩效的四大杠杆：将高管薪酬与环境绩效挂钩、建立稳健的依赖性与风险管理流程、制定与1.5°C对齐的转型计划、以及开展价值链合作。拉满这些杠杆的企业更易达到领导力等级。
日本崛起为环境领导力领先地区
在所分析的八个地区中，日本是唯一在每个环境主题（气候、森林、水）领导者占比均超10%的地区。过去12个月，日本领先企业已实现760亿美元的新机遇价值，制造业和金融服务表现突出。
适应气候韧性的投资仍严重不足
尽管企业披露的物理风险敞口达1.47万亿美元，但仅9%的参评企业报告了适应投资（总计845亿美元），风险认知与投资之间存在巨大缺口。研究显示每1美元适应投资可带来超10美元收益，但多数企业行动滞后。
报告回答的关键问题
环境领导力会损害企业财务绩效吗？
不会。报告显示，超过半数行业中气候领导力企业的市值增长率持平或高于低绩效企业。领导力等级企业过去12个月共实现2180亿美元环境机遇收益，且排放削减速度（年均4%）远超同行（1%），表明环境行动可兼顾财务增长。
企业如何有效管理环境风险并抓住机遇？
报告指出，领先企业主要依靠四大杠杆：将高管薪酬与环境绩效挂钩、建立管理环境依赖性和风险的稳健流程、制定与1.5°C对齐的转型计划、以及推动价值链合作。这些措施帮助企业系统性降低风险、提升韧性并开拓新市场。
哪些国家和地区在环境披露中表现领先？
日本表现最为突出，在气候、森林、水三个主题均居首位；其次是欧盟和中国，欧盟企业52%达到管理或领导力等级，中国为54%。美国则相对滞后，仅31%达到这两个等级，政策逆转与支持不足是重要原因。
企业应该如何为物理气候风险做准备？
报告建议企业首先通过CDP等平台充分披露物理风险，然后评估适应投资选项。当前多数企业仅停留在风险识别阶段，投资不足。报告强调适应投资具有高回报，例如每1美元适应投资10年内可产生超10美元收益，企业应将韧性纳入核心战略。
报告中的代表性数据
环境机遇收益
过去12个月，获评CDP最高等级（领导力）的企业在气候、水和森林领域实现的已披露环境机遇收益总额。
物理风险敞口
截至2025年，通过CDP报告的企业所披露的物理环境风险预估影响总额，其中26%为短期风险。
适应投资企业比例
2025年，参评企业中报告了物理适应性投资的比例，对应总投资845亿美元。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整的企业环境管理评估方法论，包括四个阶段（治理、DIRO、目标、战略与规划）和四大杠杆的详细说明。
- 按气候、森林、水三大主题分类的评分分布矩阵，展示各等级企业占比。
- 13个行业的气候评分与财务表现交叉分析，揭示行业间差异化表现及原因。
- 日本、美国、欧盟等八大地区的深入对比分析，含政策环境与绩效差异。
- 适应物理风险的商业案例与投资回报分析，含世界银行等机构的最新研究。
- 企业环境机遇的详细数据和行业案例，展示如何从减排、新市场等维度获利。
- 高管薪酬挂钩、内部水定价等具体杠杆的实施现状与效果分析。
- 物理风险识别与适应投资缺口的原因探讨，以及加速行动的政策建议。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
