报告概述
本报告由GMA和RMI组织行业工作组共同编制,旨在为水泥与混凝土行业建立一套完整的book and claim链 custody模型框架。报告详细定义了环境属性证书(EAC)的发行资格、排放强度测量方法、证书核算与基线选择规则,并涵盖了碳捕集、利用与封存技术的处理方式。该框架旨在通过将环境属性与实物产品脱钩,使更多利益相关方能够支持低碳材料的生产与采购,从而加速行业脱碳。报告适用于水泥、混凝土及辅助胶凝材料领域的生产商、采购商、标准制定者及投资者。
报告的核心结论
book and claim证书发行需满足GCCA低碳评级门槛。
2025至2030年间,EAC发行产品至少需达到GCCA评级C级,2030年后需达到B级或更高。该门槛基于生产区域的特定碳排放强度,确保证书收入流向高影响力领域,并随市场成熟度逐步提高要求。
证书发行必须基于实物产品交付而非预期产量。
EAC只能在低碳产品已装运或交付最终用途后发行,避免预购或投机性减排。此举确保证书对应实际的大气减排效果,防止绿色洗白,同时允许买方签订长期购买协议以支持项目融资。
直接替代与增强替代是两种主要的证书核算方法。
直接替代要求EAC与买方库存产品在功能单位、地理区域、产品类型和性能上严格匹配;增强替代则适用于无法精准匹配时,通过比较最可能的替代基线来计算边际减排量。后者支持跨区域交易,但需谨慎选择基线。
实物产品购买者不得主张该产品的低碳属性。
当环境属性被作为证书出售后,实物接收方在温室气体核算、全生命周期评估或绿色认证中不得使用该产品的低碳排放强度,只能进行定性描述(如使用创新材料)。此举防止双重计算,维护系统可信度。
报告回答的关键问题
book and claim与质量平衡链 custody模型有何区别?
book and claim将环境属性与实物产品完全脱钩,产生独立的证书(EAC),可单独交易;而质量平衡允许低碳与常规材料物理混合,通过账簿按比例分配属性。book and claim更适用于水泥行业,因该行业价值链碎片化、低碳产品本地可用性有限,可通过证书支持远距离交易。
水泥和混凝土行业如何测量碳排放强度以发行EAC?
排放强度必须依据生产辖区的产品类别规则(PCR)计算,并使用经第三方验证的产品特定III型环境产品声明(EPD)。EPD需在EAC发行前12个月内完成,或通过第三方审核维持有效性。对于碳捕集技术,需参照Smart EPD附件A等指南调整强度。
EAC证书如何避免双重计算?
通过数字注册中心追踪发行、转让和注销,确保每一份证书唯一可追溯。实物产品接收方被要求使用基线排放强度而非证书代表的低碳强度,企业图谱层(Scope 1/2)仅允许一个组织主张影响, Scope 3允许多个组织共同主张但每层仅限一个实体注销证书。
辅助胶凝材料(SCM)能否直接发行EAC?
当前框架下,SCM需达到ASTM或EN认证并融入水泥或混凝土才能发行对应功能单位的EAC。单独发行SCM证书需确定其替代普通波特兰水泥的可靠替代率,但缺乏统一标准。GMA计划在2026年Q2前研究潜在路径并发布建议。
报告中的代表性数据
全球水泥GCCA评级C带排放强度
2026年1月,全球平均水泥C带排放强度范围,基于GNR全球熟料比0.75计算,作为基线选择参考。
美国波特兰水泥基准排放强度
最新可用,美国水泥协会发布的波特兰水泥平均GWP,用于新设施或产品基线选择。
欧洲CEM I水泥基准排放强度
最新可用,Cembureau发布的欧洲CEM I水泥平均GWP,作为区域基线。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整的水泥与混凝土book and claim框架定义及设计原则,包括可信性、可用性、兼容性、综合性、统一性和适应性六项指导原则。
- 功能单位(熟料、水泥、混凝土)的详细发行规则,说明每种单位适用的技术路径和会计考量。
- EAC发行资格标准,包括GCCA低碳评级阈值的时间安排、适用法规披露要求以及催化采购的财务附加性讨论。
- 排放强度测量方法论,涵盖熟料、水泥、混凝土的具体PCR要求,碳捕集、利用与封存(CCUS)的特殊处理,以及碳储存的永久性验证。
- EAC发行节奏与数字注册追踪要求,包括注册运营商须无利益冲突、公开注销声明及跟踪字段清单(如EPD、GCCA评级、监管披露)。
- 两种会计方法(直接替代和增强替代)的详细匹配标准、地理与产品性能要求,及基线选择流程(现有设施与新设施的决策树)。
- 实物产品接收方的会计指导,包括如何避免双重计算、使用基线排放强度、以及EPD注释的更新建议。
- 附录:术语表、证明文件示例、GCCA评级带国家特定值(如美国、德国、印度等)、质量平衡对比、区域基线来源与强度值,以及额外资源列表。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。





