报告概述
报告以眼科领域为案例，重点研究阿柏西普生物类似药在欧洲五国（法国、德国、意大利、西班牙、英国）的采用前景。分析覆盖眼科治疗现状、能力挑战、利益相关者对生物类似药的认知与障碍，并基于142位临床与非临床利益相关者的深度访谈，识别出教育不足、产品特性（如预填充注射器）及决策流程碎片化等核心障碍。报告采用定性与定量结合的方法，包含竞争态势评估、经济节约建模及最佳实践提炼，旨在为制药企业、支付方及医疗机构提供克服采用障碍、实现可持续获益的策略路径。
报告的核心结论
眼科生物类似药使用率低且医生信心不足。
在法国、德国、西班牙等国家，医生对生物类似药的信心评分仅为2/7（1-7分），英国最高也仅5.5/7。实际使用率同样偏低，主要原因包括缺乏临床经验、对可比性的担忧以及既往雷珠单抗生物类似药的有限采用。
预填充注射器是生物类似药成功的关键驱动因素。
雷珠单抗生物类似药因仅提供西林瓶形式，六季度后渗透率仅40%，远低于其他治疗领域60%以上的水平。医生普遍偏好预填充注射器（PFS），因其节省时间、降低污染风险且操作便捷。阿柏西普生物类似药需突出PFS选项以克服历史负面印象。
生物类似药节省的成本可再投资以缓解眼科服务压力。
报告基础案例估计，2026-2031年间阿柏西普生物类似药可为欧洲五国节省约7.47亿欧元（列表价），高情景可达14亿欧元。这些节省若定向再投资于扩充诊所容量、诊断设备及数字化流程，可有效缓解因老龄化导致的等待时间长和治疗延误问题。
克服采用障碍需要多维度协同策略。
单一措施难以奏效，必须综合运用针对性教育（覆盖医生、护士、患者倡导组织）、及时更新临床指南（如BEAMS推荐一线使用）、设计再投资激励模型，以及采用多赢家招标等优化采购策略，才能在眼科领域实现生物类似药的可持续扩散。
报告回答的关键问题
眼科生物类似药为什么采用率低？
主要因为医生对生物类似药的认知和信心不足，尤其是缺乏预填充注射器（PFS）选项。在法国、德国、西班牙，医生信心评分仅2/7；雷珠单抗生物类似药六季度后渗透率仅40%，远低于其他治疗领域。此外，临床指南更新滞后和决策流程碎片化也阻碍了采用。
阿柏西普生物类似药能节省多少成本？
报告基础案例估计，2026-2031年间阿柏西普生物类似药可为法国、德国、意大利、西班牙和英国节省约7.47亿欧元（基于列表价），高情景可达14亿欧元。节省幅度取决于价格下降速度和市场份额，这些节省可用于再投资眼科服务以缓解能力瓶颈。
预填充注射器对生物类似药采用有多重要？
非常重要。医生普遍认为预填充注射器（PFS）节省时间、更卫生、减少污染风险，尤其在高容量眼科诊所中。雷珠单抗生物类似药因仅提供西林瓶形式导致采用受限，而阿柏西普生物类似药必须强调PFS选项以重建信心，并解决既往经验留下的负面印象。
欧洲眼科面临哪些能力挑战？
老龄化导致AMD等视网膜疾病患者增加，但专科医生和诊所数量有限，造成等待时间长且治疗延误。研究表明，治疗中断三个月以上可能导致不可逆视力丧失。生物类似药节省的成本可用于扩充人员、移动诊所和数字化设备，但关键在于节省资金能否真正再投资到眼科服务中。
如何提高眼科生物类似药采用率？
需要综合策略：加强针对医生和护士的教育，强调生物类似药与参照药的可比性及预填充注射器优势；及时更新临床指南（如BEAMS推荐一线使用）；设计再投资和收益分享模型；采用多赢家招标等采购方式保障供应和价格竞争。报告指出，英国NHS已推出基于阿柏西普生物类似药的wAMD治疗路径，可作为范例。
报告中的代表性数据
雷珠单抗生物类似药采用率
上市后六个季度，雷珠单抗生物类似药在法国、德国、意大利、西班牙和英国上市六个季度后的渗透率，显著低于其他治疗领域生物类似药60%以上的水平。
阿柏西普生物类似药预计累计节省（列表价）
2026-2031年，基础情景下，阿柏西普生物类似药在法国、德国、意大利、西班牙和英国的五年潜在节约金额，范围在€241Mn至€1.4Bn之间。
生物类似药信心评分（1-7分）
2024年末至2025年初，基于142位利益相关者访谈，各国眼科医生对生物类似药的整体信心评分，显示英国高于其他四国。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 概述欧洲生物类似药市场现状，包括生物药支出占比超过40%、已累计节省€750亿及69个生物药将失去独占权等宏观背景。
- 眼科疾病负担分析：AMD影响6700万欧洲人，预计2050年增加15%，视力丧失带来巨大社会经济成本。
- 当前眼科治疗格局：抗VEGF疗法为主，预填充注射器成为标准，但面临诊所容量不足、治疗延误等挑战。
- 142位利益相关者深度访谈结果，涵盖眼科医生、护士、药师、支付方及患者倡导组织，揭示对生物类似药的低信心和使用率。
- 识别出三大障碍：利益相关者经验与教育不足、既往生物类似药（雷珠单抗）的负面体验、决策流程碎片化及指南更新缓慢。
- 提出五类解决策略：针对性教育运动、加强临床与经济证据、及时更新指南、再投资节省资金用于眼科服务、优化招标采购（如多赢家模式）。
- 详细案例：英国NHS wAMD治疗路径推荐一线使用阿柏西普生物类似药，以及BEAMS立场声明。
- 经济节约模型：基于历史DDD价格下降假设，估算三种情景下的节约金额及方法说明。
- 研究方法附录：包括访谈筛选标准、样本分布（五国各约28-30人）、研究局限性等。
- 参考文献与作者信息：涵盖EMA指南、IQVIA数据库、临床研究等20余篇引文。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
