川海智库

报告概述

本报告基于G20/OECD公司治理原则和OECD跨国企业准则，系统分析了全球上市公司在可持续发展方面的实践与趋势。研究对象涵盖约12900家披露可持续信息的上市公司，占全球市值91%。报告覆盖可持续披露、温室气体排放、董事会职责、利益相关方参与、人权信息披露等核心议题，并深度剖析能源行业的排放、目标设定、游说、研发资本支出及双重重要性评估。报告旨在为政策制定者、监管机构和市场参与者提供数据驱动的政策参考，推动企业治理与可持续发展融合。

报告的核心结论

全球可持续信息披露持续增长，但深度与可比性仍不足。

2024年，占比91%的公司披露了可持续信息，较2022年提升5个百分点。然而，仅42%的披露信息获得外部鉴证，其中合理鉴证仅占17%。scope 3排放披露明显落后，且不同行业和地区差异显著，例如房地产行业仅78%市值覆盖。标准制定者需加强全球框架的互操作性，降低企业合规成本。

能源行业是最大排放源，但也是绿色转型的关键推动者。

上市能源公司贡献了全球披露排放总量的31%，其scope 1和2披露率达90%，但scope 3披露仅55%。国有企业在能源排放中占比约32%，但在scope 3披露上明显不足。能源公司的资本支出增长缓慢，2015-2024年间投资活动净现金增长不足5%，而股息和股票回购增加了两倍，显示短期回报优先于长期转型。

董事会日益将气候问题视为核心战略议题。

2024年，70%市值的公司报告董事会监督气候相关议题，较2022年的53%显著提升，超过了气候变化被视为财务实质性风险的公司占比（65%）。同时，67%的带有可变薪酬的公司将可持续因素纳入高管薪酬，表明治理层对可持续发展的重视程度上升。

机构投资者对高排放与绿色创新公司的持股比例相近，未明显区分。

机构投资者在100家最高排放公司中持股36%，在100家绿色专利领先公司中持股37%，几乎无差异。而公共部门在高排放公司中持股18%，在绿色创新公司中仅4%。这表明投资者需加强投资组合的绿色导向，并支持创新型企业。

人权信息披露仍处于初级阶段，主要受法规驱动。

虽然81%市值的公司拥有人权政策，但仅26%识别了突出人权问题。披露与公司规模强正相关，且在欧洲和美国等有强制立法地区更普遍。缺乏定量指标和财务实质性认知是主要原因，需要进一步的政策引导与标准完善。

报告回答的关键问题

全球上市公司可持续发展信息披露现状如何？

截至2024年，约12900家上市公司（占全球市值91%）披露了可持续发展信息，较2022年的86%有所提升。但披露的深度不一，仅42%获得外部鉴证，且大多数为有限鉴证。行业间差异大，能源和科技行业披露率最高（94%），房地产最低（78%）。scope 3排放披露相对滞后，仅76%市值覆盖。

能源公司在减排和绿色投资方面表现如何？

能源公司是最大排放源，占披露总量的31%。scope 1和2披露率达90%，但scope 3仅55%。在100家样本公司中，大公司43%的资本支出投向低碳资产，但中小企业几乎为零。同时，2015-2024年能源公司经营现金流增长32%，但投资活动净现金增长不足5%，股息和回购却增长两倍，表明转型投资力度不足。

董事会如何将可持续发展纳入治理？

2024年，三分之二市值的公司设有可持续发展委员会，70%的公司董事会直接监督气候问题，较2022年大幅上升。此外，67%的公司将可持续指标纳入高管薪酬，欧洲比例高达94%。董事会也开始关注健康安全和人权，但覆盖范围较小。整体上，董事会越来越认识到可持续发展是核心财务和战略问题。

机构投资者在高排放与绿色创新公司中的投资差异大吗？

机构投资者在100家最高排放公司中持股36%，在100家绿色专利最多公司中持股37%，几乎没有差异。公共部门在高排放公司中持股18%，在绿色创新公司中仅4%。这表明机构投资者的资产配置并未有效区分高排放与绿色创新企业，需要加强股东参与和绿色投资导向。

企业人权信息披露存在哪些主要挑战？

尽管81%市值公司拥有人权政策，但仅26%识别了突出人权问题且披露进展措施。信息披露与公司市值正相关，大公司披露率约为小公司的10倍。缺乏定量指标和财务实质性认知是主要障碍，且法规是重要推动力，欧洲和美国披露率显著高于其他地区。

报告中的代表性数据

91%

可持续信息披露覆盖率

2024年，按全球市值计算，上市公司中披露可持续发展信息的比例。

70%

董事会监督气候议题的公司市值占比

2024年，全球上市公司中，报告董事会监督气候相关议题的公司占全球市值的比例。

31%

能源公司占披露总排放比重

2024年，上市能源公司披露的温室气体排放量占所有上市公司披露排放总量的比例。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的数据集方法论与分类说明：附录详细介绍了OECD企业可持续发展数据集的采集、区域分类、公司筛选及指标定义，包括所有权分类、专利分类标准，确保分析的透明性和可复制性。
  • 按行业和地区细分的可持续发展披露图表：报告提供了按行业（如基础材料、能源、金融等）和地区（中国、欧洲、美国等）分类的披露率图，帮助对比不同领域的差异。
  • 温室气体排放目标的深度分析：包括目标年份分布、基线年披露比率、绝对 vs 强度目标选择，以及不同规模公司（大/中/小）的排放目标设定情况。
  • 能源行业双重重要性评估案例：对42家能源公司在欧盟CSRD首次报告周期下的双重重要性评估结果，量化了环境与社会议题的负面影响力与财务风险之间的差距。
  • 所有权结构与股东参与分析：对100家最高排放公司和100家绿色专利领先公司的所有权集中度、机构投资者持股比例、公共部门角色进行了区域比较。
  • 董事会职责与高管薪酬的可持续整合：展示了董事会委员会设立、气候监督、健康安全人权监督的分布，以及高管薪酬中可持续KPI的普及情况。
  • 利益相关方参与与员工关系数据：包括员工代表权、工会覆盖率、员工流失率、培训小时数等指标，按地区和行业呈现。
  • 人权信息披露的逐项指标：涵盖政策、风险评估、缓解措施、投诉机制等六个步骤的披露率，并按地区比较。
  • 游说与影响力信息披露：对能源公司游说活动的公开性、气候政策一致性、资金投入金额等进行了全球和样本分析。
  • 环境研发与资本支出：披露了环境R&D和CapEx的公司占比，以及在样本能源公司中绿色R&D和CapEx占总量的比例，附带现金流和R&D支出时间序列图。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告