报告概述
本报告是OECD化石燃料支持措施清点工作的年度政策趋势更新。报告以OECD清点清单和国际能源署价格缺口数据为基础，构建了覆盖82个经济体的联合财政成本估算，并对49个国家的支持措施进行详细记录。同时，报告利用净有效碳率指标，评估79个国家通过燃料消费税、碳税、排放交易和直接转移形成的脱碳激励。分析范围包括直接转移、税收支出、价格支持三类机制，并按行业和支持类型分解，为理解全球化石燃料政策及其与净零目标的协同提供框架。读者可据此识别需要改革的措施，评估财政资源配置和气候目标的一致性。
报告的核心结论
2024年全球化石燃料支持财政成本下降约一成
根据OECD和IEA联合估算，2024年财政成本从2023年的1.03万亿美元降至0.92万亿美元，主要源于紧急支持措施缩减和能源供应成本回落。但大量长期措施仍在，成本仍高于历史均值，说明结构调整尚未完成。
化石燃料消费支持大多未定向瞄准最需要群体
2024年消费支持占财政成本的84.2%，其中71.4%缺乏针对性，紧急措施也有65%未定向。由于高收入者能源消费更多，这类支持反而加剧不平等，同时削弱价格信号，引发效率和公平问题。
能源危机紧急支持措施正在逐步退出
2022年因能源价格飙升推出的紧急措施，其财政成本已从峰值1639亿美元降至2024年的577亿美元，措施数量从284项减至192项。这符合临时性设计初衷，但报告提醒，部分措施可能难以完全退出，需要明确退出机制。
全球净有效碳率下降削弱了脱碳激励
平均净有效碳率从2021年的18.6欧元/吨二氧化碳当量降至2023年的14.9欧元，主要原因是燃料消费税下调以及直接补贴增加。尽管排放交易价格有所上涨、碳税保持稳定，但整体碳价信号仍然减弱，不利于能源转型。
报告回答的关键问题
2024年全球化石燃料支持成本是多少？
2024年全球化石燃料支持措施的财政成本约为9163亿美元，较2023年的1.03万亿美元下降约11%。其中直接转移和税收支出为3708亿美元，燃料低于市场价销售为5984亿美元。成本下降主要源于紧急措施缩减和能源价格回落，但仍高于历史平均。
为什么化石燃料补贴难以真正帮助低收入家庭？
报告显示，2024年支持消费的措施中71.4%的财政成本缺乏定向瞄准，紧急措施中也有65%未针对最脆弱群体。由于高收入家庭能源消费更多，普遍性补贴不成比例地让高收入者受益，可能加剧不平等，同时削弱价格信号，阻碍能源转型。
净有效碳率为什么会下降？
净有效碳率综合了燃料税、碳税、排放交易和补贴对碳价的影响。2023年平均净有效碳率从2021年的18.6欧元降至14.9欧元每吨二氧化碳当量，主要是因为各国为应对能源价格上涨降低了燃料消费税并增加了直接补贴，这些措施拉低了有效碳价，抵消了碳交易价格上涨的积极影响。
碳定价覆盖了多少全球温室气体排放？
2023年约44.8%的全球温室气体排放处于正净有效碳率覆盖下，比2021年增加1.5个百分点。其中约30%的排放被碳税或排放交易覆盖，23%被燃料消费税隐性定价。排放交易覆盖范围明显大于碳税，但整体进展仍然有限。
报告中的代表性数据
全球化石燃料支持财政成本
2024年，OECD与IEA联合估算，包含直接转移、税收支出和价格支持，2024年为初步数据；2023年为10312亿美元。
平均净有效碳率
2023年，较2021年的18.6欧元/吨下降，反映燃料消费税降低和直接补贴增加。
紧急支持措施财政成本
2024年，较2022年峰值1639亿美元大幅下降，措施数量从284项减至192项。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整国家支持措施清单：报告收录了52个OECD、G20及欧盟东部伙伴关系经济体的1732项化石燃料支持措施，每项措施均包含描述和财政成本估算，并注明来源，便于追踪各国具体政策。数据来自官方预算文件，但美国数据因请求被移除。
- 财政成本趋势图表：报告包含多张图表，展示2010至2024年按燃料类型（石油、煤炭、天然气、电力）和按支持机制（直接转移、税收支出、价格支持）划分的财政成本变化，以及按行业和是否定向的分解图，直观呈现趋势。
- 净有效碳率完整评估：提供79个国家的净有效碳率测算，展示碳税、排放交易、燃料消费税和直接补贴对有效碳价的影响，并分析排放覆盖率变化，说明各国碳定价激励的强弱。
- 政策建议与改革方向：报告系统梳理了紧急支持措施的设计原则，指出支持措施应具有临时性、透明度和明确退出标准，并建议通过收入支持等替代工具更好地定向最需要群体，以释放财政资源。
- 方法论说明：详细解释了财政成本估算的三种机制（直接转移、税收支出、价格支持）及其覆盖范围，并说明如何与IEA价格缺口法合并，以及净有效碳率的计算框架和局限，帮助读者理解数据口径。
- 数据附录与参考文献：报告附有国家覆盖表、数据来源说明和完整参考文献，包括OECD、IEA、世界银行等机构的公开数据，便于读者进一步核验和扩展分析。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
