中国银行业信贷资产碳排放研究报告

报告概述

本报告聚焦中国银行业信贷资产碳排放管理，立足全球可持续信息披露标准化趋势与国内“双碳”目标下的转型需求，系统梳理了境内外碳核算标准的差异与适配性，基于国家权威统计数据剖析了2015-2022年七大门类行业信贷资产碳排放总量、结构及碳强度的演变，重点聚焦工业领域和电力行业，并比较了境内外银行在碳排放核算、目标设定、信贷政策等方面的管理策略差异。报告旨在揭示银行业信贷资产碳排放的整体特征，为监管部门、金融机构及市场参与者提供全面认知，并探索适用于转型金融的核心量化指标。

报告的核心结论

报告回答的关键问题

报告中的代表性数据

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

• 境内外碳核算标准详细对比：包括PCAF、GHG Protocol与中国央行指南、地方试点的核算原则、范围、方法与数据质量要求，以及银行实践案例。
• 七大门类行业信贷规模与碳排放演变图表：展示农林牧渔业、采矿业、制造业等行业的贷款余额、碳排放总量及碳强度变化趋势。
• 工业领域41个大类行业碳强度热力图：直观呈现各行业2015-2022年碳强度数值与变化，识别高碳行业（如电力、黑色金属冶炼）与低碳行业。
• 电力行业深度分析：包含碳排放总量、火电与原煤占比、新增装机结构、碳强度变化及政策驱动因素（如煤电改造、新能源消纳）。
• 境内外代表性银行管理案例：荷兰银行（三大脱碳杠杆、转型评估工具）、东亚银行（NZBA成员、集团与内地双口径核算）、上海银行与上海农商银行（碳核算、产品创新）。
• 转型金融产品创新案例：上海银行航空业转型贷款、上海农商银行化工行业转型贷款，含KPI设计、利率挂钩机制。
• 数据质量提升路径与建议：针对银行数据收集、因子选择、披露可比性的改进方向。
• 结语中的核心观点与局限：澄清银行业碳排放占全国比例约30%，未来需扩大温室气体类别与行业覆盖，探索适配金融机构的碳核算体系。