报告概述
本报告聚焦液冷技术从可选散热方案升级为AI数据中心刚性基础设施的核心逻辑，以NVIDIA Vera Rubin NVL72全量产周期为切入点，系统分析了液冷设备市场空间、技术路线选择、利润池分布及国产化进程。报告采用价值量拆解与市场空间测算框架，评估了每GW液冷负载对应的设备需求，并深入探讨了单相冷板与两相液冷的产业化成熟度。内容为投资者理解液冷产业链的工程化落地节奏、国产份额提升路径及核心标的竞争格局提供了参考。
报告的核心结论
液冷已从可选方案升级为AIDC刚性基础设施。
机架级AI计算中，GPU通过NVLink互联，CPU、交换芯片等功耗同步上升，风冷能力被突破。Vera Rubin NVL72单机架集成72颗GPU，冷板、Manifold、CDU需在设计阶段协同确定，液冷具备热流密度、电力资源和交付三重刚性需求。
每GW液冷设备市场规模约49亿至77亿元。
基于Rubin级单柜液冷价值量14万~16万美元，单柜功率150kW~220kW，每1GW液冷IT负载对应4545至6667个机柜，柜内及二次侧设备市场约49亿~77亿元。市场增长核心来自功率规模扩张，而非机柜数量。
单相冷板将主导Rubin周期，利润向冷板与快接头集中。
Vera Rubin采用45℃温水单相直触芯片液冷，供应链成熟。CDU收入弹性最大但利润率或承压；冷板技术壁垒高，快接头客户黏性强，两者易形成溢价；Manifold和管路竞争充分，国产放量最快。
国产替代已进入批量交付阶段，份额提升快于行业增长。
英维克等头部企业形成端到端液冷产品体系，UQD系列进入NVIDIA MGX生态，产品通过英特尔测试。国产替代先从Manifold、管路和部分CDU放量，再推进至高可靠快接头和冷板进入核心BOM，最终升级为全球液冷平台。
报告回答的关键问题
液冷为什么是AI数据中心的基础设施？
高密度AI计算中，芯片功率和机柜密度持续提升，风冷能力被突破。液冷通过冷板贴近热源、缩短传热路径，能处理更高热流密度；制冷系统节省的电力可转化为更多GPU部署；且高密度机柜需出厂前完成整套液冷测试，否则无法上线。因此液冷成为保障系统运行的必要条件。
NVIDIA Rubin平台对液冷行业有何影响？
Rubin于2026年5月全面量产，采用100%液冷、45℃温水、机架内Manifold和液冷母排，确立液冷的基础设施属性。合作伙伴系统从2026年下半年交付，液冷部件需领先整机备货，2026年三、四季度体现为订单增长，2027年形成完整年度贡献，驱动行业进入业绩集中释放期。
国产液冷企业有哪些投资机会？
国产替代已进入批量阶段：Manifold、管路和部分CDU率先放量；高可靠快接头和冷板进入核心BOM；最终向全球液冷平台升级。英维克、申菱环境、高澜股份等企业具备端到端能力或核心部件自制优势，2026-2028年份额提升有望快于行业增长，带来收入与利润弹性。
报告中的代表性数据
Ruby级NVL72单柜液冷总价值量
2026年，柜内部件6万~7万美元，CDU及二次侧分摊8万~9万美元，基于单柜150kW和220kW功率测算。
每1GW液冷IT负载对应的设备市场空间
2026年，按单柜功率150kW~220kW，单柜价值量14万~16万美元，汇率1美元=6.78元计算，约对应4545~6667个机柜。
英维克2025年营业收入
2025年，同比增长32.23%，归母净利润5.22亿元，同比增长15.30%，反映处于海外业务、产能和产品投入期。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整Rubin平台液冷价值量拆分与市场空间测算模型，包含单柜柜内（冷板、Manifold、快接头等）与柜外（CDU、二次侧）的详细金额及产业属性分析。
- 全球AI数据中心液冷新增市场空间测算表格，覆盖1GW至20GW不同功率规模对应的设备需求上下限。
- 单相冷板与两相液冷的技术对比分析，包括微通道、射流冲击等冷板升级路径，以及两相液冷的局部干涸、压力控制等挑战。
- 英维克、申菱环境、高澜股份、同飞股份、领益智造、奕东电子、金富科技等七家重点公司的深度分析，包含财务数据、业务进展与液冷产品布局。
- 国产替代三阶段路径图：从Manifold/管路/CDU放量，到高可靠快接头/冷板进入核心BOM，再到全球液冷平台升级。
- 液冷行业风险提示：Rubin量产节奏、资本开支放缓、竞争加剧、可靠性验证、海外拓展及技术路线演进超预期等六大风险。
- 液冷产业链利润池分析：CDU收入弹性最大但利润率承压，冷板和快接头壁垒高利润优，Manifold和管路国产放量最快。
- 投资建议与标的选择逻辑，明确英维克、申菱环境、高澜股份等不同标的的定位与核心优势。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
